原帖由 HeinrichDeutsch 于 2007-9-15 17:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
4，买了操作系统，就为了满足正常的所有基本使用。结果呢？Windows用户还得费点心思弥补它的不足，要么买个整版，要么挖空心思去找盗版。OS的内置软件可以说已经能满足非专业人士的基本需求，更重要的是，OS提供官方升级；
你如果说这一点，微软会觉得太委屈了。为了满足的正常所有基本使用？听听歌太正常了吧？到了欧洲，你微软就得把WMP扒掉。IE人家也想扒好多年了，一直都没得逞。如果你还要微软满足你的更多基本功能。。。。。
不仅仅是树大招风，也是因为人家司法部门也没把MAC太当一回事
现在自己的PC上装着破解过的,给PC用的OS X,感觉的确比windows好多了,至少不用太考虑病毒的问题,当然病毒也不是microsoft的错,谁让它是最流行的操作系统呢,如果OS X用的人最多了,估计病毒也会慢慢多起来的.系统设计方面我觉得OS X用起来舒服多了,至少是赏心悦目,给OS X用的软件也一点都不少,完全能满足需要, 新的Leopard就快出来了,期待啊
原帖由 isaerik 于 2007-9-15 20:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在自己的PC上装着破解过的,给PC用的OS X,感觉的确比windows好多了,至少不用太考虑病毒的问题,当然病毒也不是microsoft的错,谁让它是最流行的操作系统呢,如果OS X用的人最多了,估计病毒也会慢慢多起来的.系统设 ...
一起等待，等Leopard一出来，就去bt一个。
最近开始存粮，11月份iPhone就来了
支付宝不支持Firefox绝对不是它的目光短浅，而是因为IE用户尤其是国内的IE用户，基本上占到了100%。所以，他没必要为了一个Firefox去搞个兼容方案，他开发一个安全控件的成本可能是10万块，但是要弄个跨平台兼容的解决方案，成本可能就需要100万了，多花90万，为了一个小数点的用户，不值得。
未来的浏览器只能是越来越多样化，而跨系统平台显得尤其重要，这是其中一个原因，就这点看来，支付宝怎么不是目光短浅。
另外一点，也是非常重要的，就是ActiveX技术本身因为要依赖IE内核（呃～～～），所以它经常会有安全漏洞。
国内是不是99%都用IE我不是很清楚，但为什么大家都喜欢用非IE的浏览器，很大一点是因为非IE的浏览器，比如FF，没有烦人的ActiveX插件（就是以前经常会自动装在IE工具栏上的什么3721搜索，QQ旋风什么东东），因为ActiveX开发起来太简单，所以阿猫阿狗都可会写，甚至写一些危害到你计算机安全的Addon。
对，你随便写个ActiveX是很省事，当然还很省钱，可是你这个落后的ActiveX技术的安全性在那里？不会支付宝说是为了安全因素考虑，就真的相信了吧。
纵观国外的网银或者支付平台，好像没有看到过说是用ActiveX插件的，不也是非常安全的么，而且好多都通过verisign认证的，其中也不是所有都像支付宝那么大规模的吧。
所以支付宝这样做无非两个可能，要么是技术原因，要么就是为了省钱而至用户的安全性不顾。
我怎么扯到支付宝上去了，那再扯一句，我同意mymy365对国内淘宝跟易趣的看法，我很喜欢易趣跟贝宝，安全，简单，方便。相比之下淘宝乱七八糟的功能特别多，跟个QQ似的，操作起来繁琐。但没办法，“免费”在国内看来是理所当然的。只要不花钱，或者尽量少花钱，安不安全，方不方便，或者讲不讲理都无所谓。
[ 本帖最后由 marc2005 于 2007-9-15 21:17 编辑 ]
这IE的问题一大堆也不是一天两天的事情了；
这OS的优秀也是有目共睹的。
以下内容从http://www.macx.cn/转载：
“严格的说，Mac OS的最大动力源是他采用的unix架构，他的内核是基于Mach的Darwin内核，整体架构和BSD系统没什么区别，非常好的利用了40多年来unix的优势，特别是安装了macport以后，基本上unix或linux上有的程序都能够很方便的移植，这才是我最喜欢的，至于界面和易用性的设计是锦上添花的，我更喜欢macos操作上的unix味道，从这个意义上说，更应该感谢unix而不是nextstep，毕竟unix从贝尔实验室开始就是稳定、强大、简洁、高效的象征，这才是操作系统最关键的东西。”
“……这也是我喜欢Mac的核心原因, 对Uinx稳定性的继承真得非常棒, 尤其在线程管理和磁盘管理方面. 另外, NS为我们提供的Cocoa API写起程序来的感觉也非常爽, NS的天长工程师甚至早JAVA n年就发明了半自动的内存回收器, 而且对性能几乎是没有影响的, ObjectiveC 实际上设计得比C++要好，…………”
原帖由 marc2005 于 2007-9-15 18:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Linux 如果只是纯粹作为私人用途，打打游戏，看看电影，处理处理照片还是不够方便啊。总感觉专业性的用途比较强。
不过我在Linux下的经验不多，不敢乱讲。
至于Windows系列还是要经常用到，没办法，国 ...
Linux的优点，我觉得更大的在于其灵活性，既可以做Server也可以做Client，当然稳定性和病毒就不多说了，还有一个主要问题是
大学里，用Linux的比较多，在我们学校很多教研室都是全Suse的，为了达到和学校的统一，当初切到了Suse下，一开始还不太习惯，主要是国内时候，红旗用的多，不过Suse已经非常人性化了。自从开始到现在还没有动过，当让gcc的库由于学校升级，也跟着升了一次。
家里写好的代码，拿到学校，直接可以在中央服务器上进行编译，这一点Windows好像做不到，其实Win就是一个伪多用户系统。不管是在近台还是远台，同时只能一个用户操作，这是设计的巨大漏洞，远端维护起来特别不方便。
WOW有Linux版的，不过我不怎么打游戏，所以不是特别在意，而看电影，MPlayer可以完全搞定，RM是自带的。
在家里用一台配置比较好的机器作Suse的服务器，架上FTP和Squid（上网代理，同时能防攻击），笔记本上有Win(主要是专业盗版软件)和Linux的客户端，非常方便，也不用担心病毒。
哈哈，照某些人的想法，MS早就应该衰败甚至破产了，但事实是MS依然占据市场大部分份额。一个产品成功与否，是由市场决定的，不是少数人的喜好决定的
原帖由 marc2005 于 2007-9-15 22:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
未来的浏览器只能是越来越多样化，而跨系统平台显得尤其重要，这是其中一个原因，就这点看来，支付宝怎么不是目光短浅。
另外一点，也是非常重要的，就是ActiveX技术本身因为要依赖IE内核（呃～～～），所 ...
这个问题也得从不同角度看，上学期写论文，其中有一段写开发者在考虑的时候，采用B/S架构的跨平台等等好处，然后教授给我叉叉叉划掉了，说，开发者不用考虑这些，企业里面部署应用也不用考虑什么跨平台，你只要确定了一个环境就OK了，企业部署的时候自然就按照这个平台去部署，这不是什么武断，这样才是最简单有效的。你考虑的越多，看似好像更强大，其实带来的费用开销会更多，得不偿失。
所以。。。。支付宝，招行，就是这样的武断的，想用我的东西，你就得按照我的要求来做，这样最简单，因为这样减少了很多客服等方面的费用。
当然，武断到工行的份上，强迫你买他那个狗P什么U盾.....也是别具工行特色了。
不过换句话来说，嘿嘿，苹果不也有点这么武断嘛。
注：在此武断并不是贬义词，只是客观陈述，武断有时候不一定是坏事。
原帖由 mymy365 于 2007-9-15 20:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果Firefox能够正常显示，那你只能说IE的诟病，但是这不是Windows的诟病。。。。。。
而且我非常的好奇，对于一个非标准的（我说的意思是，在Head里面没有定义页面语言的网页）页面，真正能够完美兼容的是 ...
全国人民都这么想，社会早就和谐了$支持$
奇怪这位是不是在m$投了资入了股，这么卖力的，m$都捧的到了天上了
关于firefox的，同一个网页，俺试的都不试了，在win下面，ie和firefox都有乱码umlaut切换的问题（系统已经是德语得了，只不过增加了unicode对中文软件的支持），mac下面天下太平，如果我这么说你还是不能理解，买个训练逻辑思维游戏机去，那个叫什么dr “￥￥”￥的
unicode是很简单，为什么m$到现在做得还是像垃圾？
普及率很高，其实说明不了什么，ps2普及率当时也很高，现在又如何？
电脑，带了个脑字，但是还是个家电。我买电脑和买个洗衣机都是为了回家用，不是为了维护它们来为增加GDP作贡献！！！！！！！！
原帖由 cmh 于 2007-9-15 23:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，照某些人的想法，MS早就应该衰败甚至破产了，但事实是MS依然占据市场大部分份额。一个产品成功与否，是由市场决定的，不是少数人的喜好决定的
十几年前打鸡血治病不是也持续了很久么:D