我晕，看成。。。辣婆的
$汗$ $汗$
表凶我了啊
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-24 20:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大家都在这儿看了一天了，相信心里都有个底了，来投个票吧大家觉得相信谁说的话？$送花$
我还没底呢. 云里雾里正犯晕了.谁说说事实的真相是什么呀!$汗$
原帖由 whitetea 于 2007-9-24 22:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我晕，看成。。。辣婆的
$汗$ $汗$
表凶我了啊
$m25$ $m25$ $m25$ 你什么眼神啊！
原帖由 WegezumGlück 于 2007-9-24 22:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m25$ $m25$ $m25$ 你什么眼神啊！
http://www.dolc.de/forum/customavatars/87283.jpg
眯成这样能好吗?$NO$
原帖由 apfel 于 2007-9-24 22:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
http://www.dolc.de/forum/customavatars/87283.jpg
眯成这样能好吗?$NO$
$frage$ $frage$ $frage$
原帖由 奇朵啊朵 于 2007-9-24 22:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
辣婆？是谁？$考虑$ $m12$
反正不是我。:cool: 可是，有人偏偏喜欢这么叫我。$m13$ $m13$
原帖由 奇朵啊朵 于 2007-9-24 22:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
舌苔重，肉吃多了，要败火。鉴定完毕。$m15$
嫩是朵朵的小媳妇儿吧。。。那么会保养。。。姑妈么么 $m15$ $m15$
瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$
看到这个题目就联想到动力火车的那首歌“那就这样吧”
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-25 12:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$
$汗$
一到中秋，风向就转了:o
是不是投票了就表示，认定蘑菇和Ah-ting肯定是同一个人？
我没有这么认为。。
但是为了八卦地看看群众们投的啥，还是乱投一个。。
乱投的估计十有八九都是投的"两个人都有水分", 各打五十大板, 肯定不会太错. $汗$
想必为了看结果而乱投票的不只我一个。。
为了方便不爱投票不爱发言但是爱看热闹的广大婚版潜水者和8迷们了解事态动向，copy一下目前的投票结果。。
粗略一数，有163个ID投票
其中，
一辈子ｍｍ 30 (18.40%)
小蘑菇 35 (21.47%)
两个人都有水分 73 (44.79%)
两个人都在胡说 12 (7.36%)
两个人都是真的 13 (7.98%)
原帖由 DLIII 于 2007-9-25 19:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
乱投的估计十有八九都是投的"两个人都有水分", 各打五十大板, 肯定不会太错. $汗$
我就投的这个$握手$ ;)
可能双方都很真诚地写出了她看到的事实，但是记忆中的东西都是有水分的。。
马甲和马丁都被人注册了
还剩下马乙和马丙空着？
我晕$frage$ $考虑$
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-25 12:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
瓦噻，这投票怎么变成这样了？？？$闭嘴$
换一种问法，就会是另一种结论。
LZ问，大家觉得相信谁说的话，换句话说是谁说谎。
小蘑菇爆料一辈子的学历，真实姓名(尽管谐音)等资料，只能说明认识真身，知道一辈子个人基本资料(LZ可以对比)。但这些资料又如何能得出结论: 无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情(全部直接来源于帖子)?
LZ调查的是谁说谎，这不是问题根本。大家(大部份人)只能各打50板。
如果换一种调查，小蘑菇的爆料是不是说明一辈子是无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情?
会有另一种结论。结论是每个人根据事实材料自己得出来的。别人替自己思维我们不要。
结论: 不好意思，否决你的调查。
原帖由 手机1号 于 2007-9-26 08:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
换一种问法，就会是另一种结论。
LZ问，大家觉得相信谁说的话，换句话说是谁说谎。
小蘑菇爆料一辈子的学历，真实姓名(尽管谐音)等资料，只能说明认识真身，知道一辈子个人基本资料(LZ可以对比)。但这些资料又如何能得出结论: 无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情(全部直接来源于帖子)?
LZ调查的是谁说谎，这不是问题根本。大家(大部份人)只能各打50板。
如果换一种调查，小蘑菇的爆料是不是说明一辈子是无耻之人，骗老公，自私，请自重，欺骗大众博得赞赏和同情?
会有另一种结论。结论是每个人根据事实材料自己得出来的。别人替自己思维我们不要。
结论: 不好意思，否决你的调查。
在我看来（从一辈子MM自己写的东西得出的结论），自私和博大众的赞赏和同情肯定是有的。其他结论不了解具体事实，不予置评。
另外我想说，伪造申请材料不管是出于省钱还是省时间的目的都不可取，都得让我怀疑她的人品。这是原则问题。
[ 本帖最后由 AB双子星 于 2007-9-26 09:58 编辑 ]
原帖由 AB双子星 于 2007-9-26 10:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在我看来（从一辈子MM自己写的东西得出的结论），自私和博大众的赞赏和同情肯定是有的。其他结论不了解具体事实，不予置评。
另外我想说，伪造申请材料不管是出于省钱还是省时间的目的都不可取，都得让我怀 ...
$握手$ $握手$
就伪造材料还说的那么得意这一条，已经让人$bs$
刚刚看到那条。。。。有点汗$汗$
原帖由 莱茵 于 2007-9-27 13:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚刚看到那条。。。。有点汗$汗$
哪条儿？$frage$
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-27 23:41 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
哪条儿？$frage$
私刻公章$汗$
我看完了哈，别的没什么，就这点，我觉得要批判。
原帖由 莱茵 于 2007-9-27 23:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
私刻公章$汗$
我看完了哈，别的没什么，就这点，我觉得要批判。
我觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？$考虑$
[ 本帖最后由 Julie-Ji 于 2007-9-28 00:01 编辑 ]
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-27 23:59 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，对不对？$考虑$
如果要猜的话
我更倾向于她法律意识不健全
原帖由 莱茵 于 2007-9-28 00:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果要猜的话
我更倾向于她法律意识不健全
觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？
原帖由 Julie-Ji 于 2007-9-28 00:04 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
觉得要是真得那么严重她就不会在这儿跟我们这么说了，肯定不会让任何人知道的，既然说出来，就是说明他做人坦荡，是怎么回事儿就是真么回事儿，不需要遮掩，撒谎。对不对？
不对！
难道做了违法的事情，虽然没有造成什么后果，但是只要“坦荡”讲出来，就无罪了么？
mm肯定是觉得“坦白从宽抗拒从严”吧？
这不符合法律面前人人平等的精神。
ps，我对事不对人
真得下了，改日有空再讨论