原帖由 瓜瓜乐 于 2007-10-16 10:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你以前还不是和那谁吵架来着，现在不也那啥了嘛 ;)
FCB吧?是啊,我一来先骂了他,哈哈哈$m22$ $m22$ $m22$
不过后来看他还是个满拎得清的人.......$害羞$
原帖由 celinecy 于 2007-10-16 10:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:) 一直认为，人跟人的相处还是尽量的彼此容让才是上策。顶着“个性”的名义随意的贬低别人借此哄抬自己，固然能得到某些欣赏个性的人短暂的支持。但是说句实在话，这样完全以自我为中心，浑身是刺动辄伤人的 ...
就我以前的经验来说,很多人对她是特别容忍一点
这是大家都比较善良的缘故
$送花$ $送花$ $送花$
原帖由 celinecy 于 2007-10-16 10:44 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
:) 一直认为，人跟人的相处还是尽量的彼此容让才是上策。顶着“个性”的名义随意的贬低别人借此哄抬自己，固然能得到某些欣赏个性的人短暂的支持。但是说句实在话，这样完全以自我为中心，浑身是刺动辄伤人的 ...
如果只是在网上交朋友，那么大可遇见不投契的，转身走掉不再搭理即可。
退一万步来讲，即使一个人一贯不讲理，偶尔说了一句讲理的话，那么那句讲理的话也要被置疑被否定么？
2007年少气盛，不过我接触不多，不知道她踩了谁来抬高自己。如果有这样的事情，那真是幼稚，甚至是弱智。
原帖由 冷冰冰 于 2007-10-16 10:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果只是在网上交朋友，那么大可遇见不投契的，转身走掉不再搭理即可。
退一万步来讲，即使一个人一贯不讲理，偶尔说了一句讲理的话，那么那句讲理的话也要被置疑被否定么？
2007年少气盛，不过我接触不 ...
我刚刚去看了一遍她原文。
没错，她的初衷是好了，确实是好心好意，有点良药苦口的意思。
可是谁都不能因为她表面上的掏心挖肺而忽略了她这片鉴文的内容。她是在重复她自己的理。这个理到底是什么值得商榷。
婚版就是这样
一时的红人
最后都得不到什么好下场
今天还是众星捧月
明天就成了昨日黄花
轻则三两天被人遗忘
重则人人喊打
人人得而骂之
骂之以彰显自己的情操与品位
蛋定
要蛋定
前事不忘后事之师
以前我以为fcb是女的
后来知道他是男的
可是他不是结婚了吗？？？
为什么会失恋啊！$frage$ $frage$ $frage$
原帖由 马丁 于 2007-10-16 11:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
婚版就是这样
一时的红人
最后都得不到什么好下场
今天还是众星捧月
明天就成了昨日黄花
轻则三两天被人遗忘
重则人人喊打
人人得而骂之
骂之以彰显自己的情操与品位
蛋定
要蛋定
前事不忘后事之师
时光都要被遗忘，又何况芸芸众生中的ID？
如果不是自己作践自己，怎又惹来骂声一片？$NO$
我当初还想这个女人说话比我还尖瑞，本来想写尖刻的，怕他说我人身攻击扣我分，能嫁出去不容易啊！
我就是因为太厉害没人愿意娶，55555555555
发生啥了，最近婚版不是挺河蟹的么 $考虑$
原帖由 冷冰冰 于 2007-10-16 10:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果只是在网上交朋友，那么大可遇见不投契的，转身走掉不再搭理即可。
退一万步来讲，即使一个人一贯不讲理，偶尔说了一句讲理的话，那么那句讲理的话也要被置疑被否定么？
2007年少气盛，不过我接触不 ...
:) 是啊，所以我现在是惹不起她躲得起了，这样的人，实在让人没有与其继续交谈的欲望。也许她跟其他人态度会好点？我不知道，但是就我自己与她不多的打交道经验来说，我绝对只会敬而远之，只要她不惹毛我。至于对付她倒也米这个兴趣，我真正在那里开过火力对付过的也只有那么一两个而已，她不在其列，因为性质不同。
至于说一个人一万次不讲理中间讲了一次理，我觉得是好事，只要能确定是真的讲理就好，质疑否定是没必要的。但是相比起一万次中间大多数时间都在讲理的人，我觉得她没那个资格因此得意洋洋，就把自己当成了正义化身民意代表。$汗$ 你不觉得那架势不是在正常的讲理，而是打着这个旗号“清君侧”么。其实清也就清了，假如真有需要清的理由的话。但是最怕的是清的真正目的不过是为了借此给自己颁个“诺贝尔正义奖“，那就让跟着她人哭笑不得了。