annierong
发表于 2007-11-4 23:35
原帖由 fcb 于 2007-11-4 22:28 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
行了行了,你根本就不懂,在德国呆了才几年,脑子却已比德国人还德国人
给你举个最明显易懂的例子吧:
Mona Lisa的图片,被无数网站贴出,被无数出版商出版书籍,还有嘛版权?要嘛版权?
如果要说版权 ...
嫩是画商啊!
基本上知道什么风格的合你胃口了.
fcb
发表于 2007-11-4 23:41
再举个例子: 你到卢浮宫拍下Mona Lisa的照片。这张照片的版权是谁的?你懂吗?
fcb
发表于 2007-11-4 23:43
难不成你拍下的这张Mona Lisa照片版权是达芬奇或卢浮宫的?
Aquaspirit
发表于 2007-11-4 23:43
Aquaspirit
发表于 2007-11-4 23:44
Aquaspirit
发表于 2007-11-4 23:47
annierong
发表于 2007-11-4 23:48
原帖由 Aquaspirit 于 2007-11-4 22:47 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然这个网站你都知道, 又何必找我要图片? $汗$
跟他人交换可以赢利, 发布图片作广告之用可以赢利, 通过图片制作装饰用框架画可以赢利..........
我是有很多不懂, 不过人都是在不断学习中进 ...
他大概是想和美人儿套套近乎.
fcb
发表于 2007-11-4 23:49
死去的艺术家的作品确实也有版权,但那主要是对不怎么知名的。
知名度高的古典作品,已是人类的共同精神财富,早已谈不上版不版权,也就是说,frei了
你这人,不懂也就罢了,还死板得要死
幸亏你是生活在德国
Aquaspirit
发表于 2007-11-4 23:51
fcb
发表于 2007-11-4 23:53
原帖由 Aquaspirit 于 2007-11-4 22:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
卢浮允许你给MONA LISA拍照? $考虑$ $考虑$那你面子太大了点.
用自己相机拍摄艺术作品, 照片版权是自己的, 不过只能用于私人用途, 如果拿去发布赢利, 仍然是违反版权的行为.
知你从没去过卢浮宫
说出来的话连你自已都信不着你自已
Aquaspirit
发表于 2007-11-4 23:54
茏茏葱葱
发表于 2007-11-5 00:01
水精, 卢浮宫是完全可以拍照的, 但不可用闪光灯
因为画儿即使用玻璃罩住, 那种强光也会对画面有损害
[ 本帖最后由 茏茏葱葱 于 2007-11-4 23:02 编辑 ]
Aquaspirit
发表于 2007-11-5 00:03
DLIII
发表于 2007-11-5 00:06
原帖由 Aquaspirit 于 2007-11-4 22:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说过的关于版权的话都是我经过求证的, 我信口瞎编还没这么好的想象力
在谁那里经过求证? 你LG吗? 还是哪个专门机构?
版权问题, 有些细节至今在法律层面上还在争议, 你说的求证, 本身就很不准确。
fcb
发表于 2007-11-5 00:10
原帖由 DLIII 于 2007-11-4 23:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在谁那里经过求证? 你LG吗? 还是哪个专门机构?
版权问题, 有些细节至今在法律层面上还在争议, 你说的求证, 本身就很不准确。
算了,别跟她说这个了
她已被她LG洗脑过度
$汗$ $郁闷$
咱怕了她
莱茵
发表于 2007-11-5 00:12
DLIII怎么不睡觉去呢?这个阶段不是要好吃好睡的么?$汗$
DLIII
发表于 2007-11-5 00:15
原帖由 莱茵 于 2007-11-4 23:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
DLIII怎么不睡觉去呢?这个阶段不是要好吃好睡的么?$汗$
天, 你不说我还没注意到时间。 Danke dir, ciao!
莱茵
发表于 2007-11-5 00:15
原帖由 DLIII 于 2007-11-4 23:15 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
天, 你不说我还没注意到时间。 Danke dir, ciao!
bye$送花$
whoami_sabrina
发表于 2007-11-5 14:03
水得真厉害啊,这么改版权啦
kittycat
发表于 2007-11-5 14:19
这帖子看得$汗$ $汗$ 到最后都忘记开始想说啥了
最爱北京
发表于 2007-11-5 14:20
我也正想说这个呢太水了,lz看到也郁闷了:o :o :o
可爱猪
发表于 2007-11-5 14:58
$汗$ 谢谢各位,我俩和好了,可能因为我这次没像以前一样一听到分手就哭吧,反而很冷静下楼下KELLER收拾东西去了。呵呵。谢谢.各位继续自己的话题啊。呵呵。$握手$
beini_dong
发表于 2007-11-5 15:18
原帖由 可爱猪 于 2007-11-5 13:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$汗$ 谢谢各位,我俩和好了,可能因为我这次没像以前一样一听到分手就哭吧,反而很冷静下楼下KELLER收拾东西去了。呵呵。谢谢.各位继续自己的话题啊。呵呵。$握手$
好就好啦$送花$
莱茵
发表于 2007-11-5 15:20
原帖由 fcb 于 2007-11-4 22:12 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
讨厌这种人,不懂装懂,还听不进他人的指教
你那个有版权吧,在世画家的作品吧?$汗$
画的象发胖之后的我$汗$
beini_dong
发表于 2007-11-5 15:22
就事论事,我同意FCB和DLIII的看法。文学作品也是一样的。
不过么,每个人都有权利相信自己愿意相信的东西。$汗$
要是不嫌图小的话,可以看看这个网站的http://www.pgm-art-world.de。$送花$
莱茵
发表于 2007-11-5 15:24
原来楼主就是那个楼主啊。。。。。知道了。挺复杂。
beini_dong
发表于 2007-11-5 15:27
原帖由 莱茵 于 2007-11-5 14:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你那个有版权吧,在世画家的作品吧?$汗$
画的象发胖之后的我$汗$
美女$m15$ $m15$ $m15$
没问画家要肖像权$汗$
莱茵
发表于 2007-11-5 15:28
原帖由 beini_dong 于 2007-11-5 14:27 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
美女$m15$ $m15$ $m15$
没问画家要肖像权$汗$
跟fcb要点儿不知道成不成。。。。。
ps,说象我是刚朋友说的,原话是:眉梢眼角的村姑气质跟你很象,要是你发胖20斤的话。。。。
$汗$ $汗$ $汗$