现在索尼笔记本的位置很尴尬
论外观美学比不了苹果，论产品质量比不过联想IBM，论游戏发烧比不了华硕这些都是在同等价位范围内做的比较
当然按性价比，在欧洲比败给Acer和HP，在国内败给神州
$汗$ 苹果屏幕那么烂不知道同学们都怎么忍得，难道又是所谓的防偷窥屏幕，Saturn 999欧搞活动没看见有人看全空场，当然可能saturn杯sony霸占了吧，一半sony。
sony出过底端的，那是考虑广大热爱sony且囊中羞涩的同学，比如N系列，但实际卖的好都是1000欧以上的。可能大学不同把，至少hamburg大学sony太多了，大概城市生活水平起了一定影响
$汗$ 其实笔记本配置不值钱主要看设计。俺哥德Acer法拉利不得不由买了个笔记本风扇。不一样的。所谓性价比那都是放弃了笔记本最重要的东西所换来的微薄的自欧安慰，对偶意义不大
苹果的屏幕我倒是没有注意过，500欧的Acer和1200欧的索尼，他们之间价格的差距绝对比屏幕的效果的差距大的多
再说，有1000欧我情愿买IBM，有800欧我情愿买HP，有600欧我情愿买Acer，有400欧的话我情愿回国买神州
个人意见，IBM的质量和售后就让IBM贵不少，acer卖点就在低端，Asus就是专门买游戏型的，苹果就是专门靠外型（当然质量设计也不错）给学设计的人和mm们用的，其它的包括三星，西门子，华硕。。。还有萎国的笔记本，当然也有好的机型，不过都不入偶的眼球
萝卜青菜各有所爱，偶给出偶的意见
[ 本帖最后由 留声机 于 2007-11-15 18:42 编辑 ]
1000的IBM配置好像不如sony，好的设计之后还是会考虑配置，IBM所以倒了$汗$
原帖由 xumeng 于 2007-11-15 18:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1000的IBM配置好像不如sony，好的设计之后还是会考虑配置，IBM所以倒了$汗$
可以说在同等配置里，IBM是最贵的
可是那个钛合金外壳也是别的牌子不会轻易装备的
再说IBM也没有倒，牌子没了风格还一直存在，其实是联想太牛了;)
$汗$ 碳纤维应该比那个合金好吧
联想确实牛，希望不是戴姆勒汽车的下场，要买掉克勒斯勒，股票才能动
碳纤维材料做笔记本也是IBM最先推出的
再说碳纤维材料的笔记本价位绝对不会在1000欧，我就记得那款800克的索尼碳纤维笔记本，2999欧呀
$汗$ 那只能对它说一路走好了