原帖由 留声机 于 2007-11-15 18:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以说在同等配置里，IBM是最贵的
可是那个钛合金外壳也是别的牌子不会轻易装备的
再说IBM也没有倒，牌子没了风格还一直存在，其实是联想太牛了;)
别忘了松下的本本, 外壳比IBM好, 价格比IBM贵, 反修律比IBM低,
还有同意你刚才说的SONY尴尬! SONY在日本也非常尴尬, 那里所有本本都做得非常轻薄漂亮, 而SONY比起夏普, 富士通, 东芝来, 可谓毫无特点
sony主要是国际市场，松下偏日本，主要体现在价格，价格没有优势自然卖的少:D 不过对欧们依旧vorteilhaft
如果IBM的Thinkpad能今时今日还能赚大钱，为啥会变成Lenovo的Thinkpad呢？
用脚趾都能想明白。
有些东西是好，但好和市场价值脱节的话，再好也是个负担。
同一个道理，sony如果真是高不成低不就半桶水半天钓，干脆卖给神舟好了。
为何没有发生？自己考虑呗。
原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-15 19:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别忘了松下的本本, 外壳比IBM好, 价格比IBM贵, 反修律比IBM低,
还有同意你刚才说的SONY尴尬! SONY在日本也非常尴尬, 那里所有本本都做得非常轻薄漂亮, 而SONY比起夏普, 富士通, 东芝来, 可谓毫无特点
松下哪个机型的外壳材质比IBM的钛合金好了？据我所知，松下本本采用的都是常见铝镁合金，其品牌下笔记本主打轻薄，高整合以及长续航，而外壳材质并非其强项
钛合金材质的可以说是铝镁合金的加强版，钛合金与镁合金除了掺入金属本身的不同外，最大的分别之处，就是还渗入碳纤维材料，无论散热，强度还是表面质感都优于铝镁合金材质，而且加工性能更好，外形比铝镁合金更加的复杂多变。其关键性的突破是强韧性更强、而且变得更薄。就强韧性看，钛合金是镁合金的三至四倍。强韧性越高，能承受的压力越大，也越能够支持大尺寸的显示器。因此，钛合金机种即使配备15英寸的显示器，也不用在面板四周预留太宽的框架。至于薄度，钛合金厚度只有0.5mm，是镁合金的一半，厚度减半可以让笔记本电脑体积更娇小。钛合金唯一的缺点就是必须通过焊接等复杂的加工程序，才能做出结构复杂的笔记本电脑外壳，这些生产过程衍生出可观成本，因此十分昂贵。目前，钛合金及其它钛复合材料依然是IBM专用的材料，这也是IBM笔记本电脑比较贵的原因之一。
所以说松下的外壳材质比IBM好，那纯粹是无稽之谈
至于返修率，呵呵，数据说话，相信坏同志说得这么斩钉截铁，那手上肯定有两品牌返修率确凿的同期数据报告咯，呵呵，希望坏同志贴出来，让大家开开眼
军队都使用松下, 为什么不是IBM? 松下说了100KG的人可以在它们笔记本上随便跳得, IBM? 松下的价格, 你也去看看吧, 都几千欧...
原帖由 留声机 于 2007-11-15 19:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
碳纤维材料做笔记本也是IBM最先推出的
碳纤维只是钛合金中掺入的一种关键材料，并不是可以独立成为笔记本材料的材质，具体看上帖，以免造成误导
原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-15 21:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
军队都使用松下, 为什么不是IBM? 松下说了100KG的人可以在它们笔记本上随便跳得, IBM? 松下的价格, 你也去看看吧, 都几千欧...
松下哪说了？又用了哪种材质？哪个军队公开声称用了松下本子？还有就算用了，你能确定用的是零售版本而不是松下特制？如果特制，就不用在乎成本，哪个一线厂商做不出？我这个人比较实际，喜欢看真实数据说话，光靠一张嘴吹那谁都会，你找出你说的比IBM材质好的松下零售机型，顺带贴出返修的同期数据，否则。。。那就依旧是您老特色。。。半桶水
IBM好是毋庸置疑的，但价钱实在太吓人，不跟杂牌比，同等配置比起ASUS,HP,DELL等国际品牌还要高很多，关键就是这多出来的价钱值不值他好出来的那一块，就好比你说的材料吧，可能是要比其他笔记本用的强韧3，4倍，但问题是，日常运用中，需要这么出众的强韧度吗？你又不拿笔记本当板砖砸人，是吧？还有重量，多出几百欧只为了轻那么3，400克估计没多少人乐意
[ 本帖最后由 klsharp 于 2007-11-15 22:10 编辑 ]