原帖由 ARRON 于 2007-11-23 18:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
少数的水货不代表全部。。。
不过这个博士的英文不是一般的烂呢，奇怪这样的人怎么能毕业？？？？
啥大学的？谁是他导师？
我倒是见过这样的韩国人，因为在德国，却跟的韩国老板，一句英语都说不顺溜，做个报告还得背，上阵的时候每句话都会忘个把字，把人笑得……憋都憋不住！
也见过从美国过来的中国postdoc，呆了好几年了，跟这边的老板谈课题，能把paris听成parents，是我老板亲自告诉我的……
原帖由 ARRON 于 2007-11-23 18:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不想学医？信你才怪
那不信好了
不要总拿你自己的逻辑套别人
[ 本帖最后由 neuron 于 2007-11-23 21:27 编辑 ]
各位其实不必太为什么所谓的冷门，热门专业争执，很多时候都是“十年河东，十年河西”。前些年学机械的都是冷门，现在汽车工业起来了，学机械的反倒吃香了。
读博士是自己的选择，不要太在意别人的说法。圣诞奖金当然后了，多发钱有什么不好的呢？博士也喜欢钱啊，但是往往他们不把钱看的那么重要。钱不能衡量一切，但可以衡量很多，因为没有其他更好的标准。我学的是不冷不热的专业，但是学的人少，社会还需要。我有兴趣干这个，也有兴趣炒股票:D
所以说呢，我常常告诉自己，忘掉自己在读博士，你也是芸芸众生中的一个，不过就是在某一个方面做了一些比较深入的了解。干好自己的工作是最重要的，不要把自己看的比别人强很多。山外有山，人外有人。一个只有小学文化的人也许在某一方面比你的知识要丰富。当然也不要妄自菲薄。社会的进步与发展，是建立在知识和科技一步一步积累的过程上，不管冷门，热门，不管挣钱与否，如果你觉得你的研究能够促进社会，或者更高阶层－－世界的进步去发展，那么你所做的就是有意义的事情。
[ 本帖最后由 lixm 于 2007-11-23 22:17 编辑 ]
楼上说的对。
用收入来衡量人和他从事的事业的价值，归根结底是因为我们还没有钱，国家不发达人不富，很容易觉得除了钱什么都没有，什么都不算。保罗 福塞尔的说法比较刻薄，但话糙理不糙。
有分教“仓廪足而知礼节”，没钱花的时候很难看到比钱还重要的东西。这里的“穷、没钱”不是指一个人账户里有多少钱，也不是他有多少资产，年薪如何。这是一个大氛围，即我们国家现在的发展程度还远未发达。
英国美国也有很多人贷款读法律、医学或者商学院，是啊。但同时也有很多（特别是家境好的）学生读历史、神学、文学的。选择是很个人化的。大家能自己凭爱好选择读什么专业，而不是被单一的价值观所左右，这才是成熟的社会。
原帖由 ARRON 于 2007-11-24 11:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，家境好的人当然选神学，历史的冷门啦。你知道为什么吗？读这些专业的人家里基本都是百万富翁，你家是百万富翁那我没话说了。
有些冠冕堂皇的话说多了没意思，大家都在大学混了那么多年了，哪个专业 ...
看楼顶我最新更新去，别继续在这儿丢人现眼了。$m25$
原帖由 lixm 于 2007-11-23 22:16 发表 所以说呢，我常常告诉自己，忘掉自己在读博士，你也是芸芸众生中的一个，不过就是在某一个方面做了一些比较深入的了解。干好自己的工作是最重要的，不要把自己看的比别人强很多。山外有山，人外有人。一个只有小学文化的人也许在某一方面比你的知识要丰富。当然也不要妄自菲薄。社会的进步与发展，是建立在知识和科技一步一步积累的过程上，不管冷门，热门，不管挣钱与否，如果你觉得你的研究能够促进社会，或者更高阶层－－世界的进步去发展，那么你所做的就是有意义的事情。
还是这话最为在理.读到博士这个份上,尤其是每天接触的人和物局限于很窄的范围内的时候,就更应该能跳出来看看,多做些工作以外的事情,这样才能明白自己的工作其实并没啥.你可以瞧不起博士,可以瞧不起知识,那是你的自由和权力.不管是博士这个名号,还是这点学问和知识,拿得起放得下,才是真英雄.做博士先做人,我只求别人尊重的是我这个人,而不是尊重我头上的博士帽子.