先从上海说起，莫干山路靠近苏州河，废弃的棉纺厂厂房前些年因低廉的租金吸引了一些画家前往落户
这个是欣赏角度不同吧，我去巴赛罗那看毕加索博物馆，看的我都笑翻了。好多画，分明就是dirty笑话吗。
而且有一个馆，专门展览私人的毕加索真迹收藏。真看不懂，就那么用铅钩的几个方方块块，就值了这么多银子。我没有基础，临摹一下，也应该没有那么难。
不过听说人家毕加索就是第一个这么画的人，牛就牛在第一上了。
插队了，我听课。我这俗人真的需要提高品位和欣赏水平
喜欢莫奈。。。。。。。。。。。。。。
就喜欢莫奈，，，，，，，，，，，，，，
不过就是天价。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 andmyheart 于 2007-12-17 19:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
喜欢莫奈。。。。。。。。。。。。。。
就喜欢莫奈，，，，，，，，，，，，，，
不过就是天价。。。。。。。。。。。。。。。。。
你想买啊?
我也喜欢莫奈,还有凡高.
怎么觉得coldplay的主唱长得象凡高哪?
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-17 19:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没事儿, 反正印象派很有市场$ok$
喜欢印象派.
原帖由 sonne0211 于 2007-12-17 19:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个是欣赏角度不同吧，我去巴赛罗那看毕加索博物馆，看的我都笑翻了。好多画，分明就是dirty笑话吗。
而且有一个馆，专门展览私人的毕加索真迹收藏。真看不懂，就那么用铅钩的几个方方块块，就值了这么多银 ...
http://www.youtube.com/watch?v=CV3DPm3bZ-I
看这个.很有意思.
想买也得有米阿。
俺穷得一塌糊涂，居然还有人欠俺钱不还我呢$怒吼$
梵高也好，不过更喜欢莫奈
风格不一样，凡高更具感，莫奈更抽象。
原帖由 annierong 于 2007-12-17 20:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你想买啊?
我也喜欢莫奈,还有凡高.
怎么觉得coldplay的主唱长得象凡高哪?
[ 本帖最后由 andmyheart 于 2007-12-17 20:54 编辑 ]
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-17 20:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看看这两张Mary Cassatt的画$ok$
呵呵,你的收藏还真不少啊!
看过纽约大都会艺术馆收藏的梵高和莫来
觉得平面上是看不出来画的质感的
尤其是油画，尤其是印象派
尤其是莫来，全靠光和影的辉映。
那时候才知道为什么要买回家了
和画册上印的是两样的。
不过俺也是半吊子，那些什么专业术语
要真正学画的人可能比较懂。
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-17 21:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵, 大师的作品不是有钱就买得到的啊$汗$
个人观点: 印象派的画作都不能称之为抽象, 只是画面普遍比较朦胧而已. 毕加索更偏向于抽象创作$握手$
原帖由 andmyheart 于 2007-12-17 21:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看过纽约大都会艺术馆收藏的梵高和莫来
觉得平面上是看不出来画的质感的
尤其是油画，尤其是印象派
尤其是莫来，全靠光和影的辉映。
那时候才知道为什么要买回家了
和画册上印的是两样的。
不过俺也是半吊 ...
恩,
爱画的人.
原帖由 andmyheart 于 2007-12-17 21:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看过纽约大都会艺术馆收藏的梵高和莫来
觉得平面上是看不出来画的质感的
尤其是油画，尤其是印象派
尤其是莫来，全靠光和影的辉映。
那时候才知道为什么要买回家了
和画册上印的是两样的。
不过俺也是半吊 ...
去过荷兰凡高的展馆.
但书店里凡高的画册也可解解馋.
可能莫奈的一定要看原画才行.
$握手$ ，莫莱一定得是原画。
有米就一定是睡莲，睡莲，还是睡莲
不过有米到那个程度的，全世界也没几个阿$郁闷$ $郁闷$
俺们能看看就不错了。
原帖由 annierong 于 2007-12-17 21:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
去过荷兰凡高的展馆.
但书店里凡高的画册也可解解馋.
可能莫奈的一定要看原画才行.
看了标题和大家的发言，俺也有点浅见要发表，木有专门研究过艺术，班门弄斧挖，筒子门要砸轻点哈$害羞$
我论看画的三层次
第一个层次是技巧的完美（excellence)，画家在绘画的技巧方面实现了很高的纯粹的审美水平，文艺复兴三杰就是这个层次的最高典范，在技巧完美上后人再难超越，于是绘画就进入第二个层次——
第二个层次就是风格（style）。这个层次也是在技巧成熟后才能达到的，毕加索年轻时候的习作也是很正经的学院派，技巧十分了得，完全不似后来的怪诞。画家在技巧成熟后开始自我风格的探索，这个时候画家对于绘画的原创性(originality)已经超过了纯粹的技巧，简单的复制前人只能被人视为“匠气”。毕加索、莫奈、达利都是实现创立自我风格的典范，这也是后人即使能画出一样的东西也不能被承认的原因，因为原创性就是风格，不是你原创的，就只是复制，不是属于你的风格。
第三个层次就是艺术的最高层次——偶像(cult）。在这个层次的绘画，大家看的已经不仅仅是技巧和风格，而是反映了画家独特的个人经历的作品，像梵高、弗里达，人们看到的是他们的生命历程，是人性的挣扎，是命运的捉弄，而不仅仅是一幅画。这也是这类画家死后他们的作品才最珍贵的原因，因为生命的结束，才是他们作品的完成。
[ 本帖最后由 万里挑一 于 2007-12-17 21:54 编辑 ]
留一层讲价值
说到价值，主要还是讲市场价值，因为对各人而言这个问题无法一概而论，假如将来我儿子会涂鸦了，我一定觉得那是举世无双的珍宝:cool:
第一个层次的画作主要还是实用审美价值，众多技巧高明或不高明的画匠支撑了现代的广告业、时尚业、装潢业，做那行到了顶级都是收入不菲，一般的糊口也不成问题，毕竟这个世界需要美$汗$
第二个层次的画作最难说清楚价值，也是最容易被市场操纵的部分，所谓包装策划行销等等。想当画家、不甘当画匠的人都会不甘寂寞的走上这条路，搞得好的话就成了画坛新秀，自成一家，最红的活着的画家也就是他们，但也可能不受赏识，比较潦倒。从一定程度上说，命运掌握在别人手里。
第三个层次画作价值最高，但偶像不是说当就能当的，而且每个偶像的成名都有他的不可复制性，也就是你砍了耳朵也成不了梵高。所以，从画家的角度，这个层次可遇不可求，从我们这些欣赏者来说，就算不能拥有，也能够体会到作品的人性之伟大，这是精神文化的无价之宝。
[ 本帖最后由 万里挑一 于 2007-12-17 22:17 编辑 ]
$支持$ $握手$ $送花$
强啊，赞同。
原帖由 万里挑一 于 2007-12-17 21:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了标题和大家的发言，俺也有点浅见要发表，木有专门研究过艺术，班门弄斧挖，筒子门要砸轻点哈$害羞$
我论看画的三层次
第一个层次是技巧的完美（excellence)，画家在绘画的技巧方面实现了很高的纯粹的 ...
原帖由 万里挑一 于 2007-12-17 21:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了标题和大家的发言，俺也有点浅见要发表，木有专门研究过艺术，班门弄斧挖，筒子门要砸轻点哈$害羞$
我论看画的三层次
第一个层次是技巧的完美（excellence)，画家在绘画的技巧方面实现了很高的纯粹的 ...
漫画是个啥层次:mad: :mad: :mad:
原帖由 stella_0183 于 2007-12-17 22:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
漫画是个啥层次:mad: :mad: :mad:
:D :D :D
同问。
原帖由 stella_0183 于 2007-12-17 22:04 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
漫画是个啥层次:mad: :mad: :mad:
你会把漫画挂在墙上欣赏吗？$汗$ $汗$
漫画比较算媒体啦，纸上动画片
最高境界$送花$
予实于虚，寓教于乐
:D
原帖由 DLIII 于 2007-12-17 22:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D :D
同问。
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-17 22:59 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得漫画也可以挂墙上啊:)洗手间或者厨房等非正式空间里, 气氛变得很轻松, 又带点嘻哈的现代风格
那是漫画风格的画作，大s爱看的应该是纯粹的漫画书吧？$frage$
不好意思，最近老在青花楼鬼混，大伤元气，都没力气写长文了:mad:
但肯定会写完的
原帖由 fcb 于 2007-12-17 23:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思，最近老在青花楼鬼混，大伤元气，都没力气写长文了:mad:
但肯定会写完的
五石散:) :) :)
原帖由 万里挑一 于 2007-12-17 21:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了标题和大家的发言，俺也有点浅见要发表，木有专门研究过艺术，班门弄斧挖，筒子门要砸轻点哈$害羞$
我论看画的三层次
第一个层次是技巧的完美（excellence)，画家在绘画的技巧方面实现了很高的纯粹的 ...
$支持$ $支持$ $支持$
我觉得这三个层次可以叠加,也可以并列的,因为生活有很多偶然性.
当然想成为好的画家,大致从第一步走到第二步.
从难度来讲这样排列是对的 .但一步比一步更具偶然性.
弗里达的作品没看出技巧上有多高超.她的作品最大的特点是震撼性.
至于毕加素,我保持怀疑态度.
个人浅见啊,同样拍轻点哦$汗$
原帖由 fcb 于 2007-12-17 23:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思，最近老在青花楼鬼混，大伤元气，都没力气写长文了:mad:
但肯定会写完的
你这课上的!
快说啊,苏州河怎么了?
原帖由 万里挑一 于 2007-12-17 23:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那是漫画风格的画作，大s爱看的应该是纯粹的漫画书吧？$frage$
呀,你好了解呀
俺满喜欢看朱德庸的系列的,还喜欢看动画片$害羞$ $害羞$
还有象这样的表情图片http://qq.xp13.com/mulu03/www.3qq.cn_rumizhu2/9.gif