原帖由 jevais 于 2007-12-8 22:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恐怕因噎废食是你这番话最好的注解了。
明明有选择，为什么要冒险呢？据说外嫁离婚率高于内嫁，那么明明有选择为什么要冒险呢？
其实要歧视是没有任何理由的。大家都可以狂热的歧视着并被歧视着 ...
我们只是指出有噎的可能，要是不怕噎着也可以吃啊！怕噎着的总有权利选择不容易被噎着的食物吧！愿意冒险的冒险，不愿意的就老实点。不过是个自由选择，你非得说歧视。对于生活中实实在在可能出现的实际例子就说没意义不理。
自由民主一个重要的内容就是有权利知道各方情况，并且有权利自由决定。我又没认为该立法禁止城市农村通婚，怎么就违背了啊？
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-8 22:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
民主自由就是不要给自己设定那么多框框, 喜欢就是喜欢, 不喜欢就是不喜欢, 不需要任何理由.$m27$
也不要动不动就是歧视。。。。。。。
自卑的人才总觉得被歧视了。
原帖由 cosimo 于 2007-12-8 22:41 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们只是指出有噎的可能，要是不怕噎着也可以吃啊！怕噎着的总有权利选择不容易被噎着的食物吧！愿意冒险的冒险，不愿意的就老实点。不过是个自由选择，你非得说歧视。对于生活中实实在在可能出现的实际例子 ...
歧视不仅有立法歧视，也渗透到生活的方方面面。
我老家对娶嫁外地人的态度，就是明显的歧视。
宣扬不要嫁给农村的，也是一样的歧视态度。
农村，这个范畴实在是太庞大了，要抵制农村男一没逻辑性，二没可行性。
这个可行性，上面有人给出了注解，根据自己个人的标准去判断对方是否是农村的。 这个结果显然与“不要嫁给农村”的这种整体论调有出入，而且逻辑上产生了很微妙的结果： 譬如当某个武汉或重庆mm以城市人自居，歧视着她所谓的农村人时，她却正在被其他人作为农村人歧视着；北方和西部某些城市男的封建观念比东部农村男还严重比东部农村男还穷，那么是不是某些西部和北部城市人可以被东部农村男反而鄙视为农村人，实际上这也是在发生着。
民主自由不是让一个人随心所欲的来歧视一个群体的，民主自由仍然是在相互尊重相互制约的基础上的。撑着自由大旗宣扬“不要嫁给农村男”简直是滑天下之大稽，太伪自由了。
原帖由 jevais 于 2007-12-8 19:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一贴误入 既来之则安之
莫非是老友？$考虑$ $考虑$
:D :D
你猜,哈哈
还知道你做菜不放糖的, 想起偶是谁了不?
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-8 22:44 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
民主自由就是不要给自己设定那么多框框, 喜欢就是喜欢, 不喜欢就是不喜欢, 不需要任何理由.$m27$
你这哪是民主自由。简直是希特勒，或者尼采。
原帖由 江南织造 于 2007-12-8 22:52 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
:D :D
你猜,哈哈
还知道你做菜不放糖的, 想起偶是谁了不?
难道是missing同学？哈哈你怎知我这个号。
原帖由 Aquaspirit 于 2007-12-8 22:55 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
相比这两者, 对尼采好感稍多一点
尼采知道你把他跟民主自由放一块，估计他也要疯了。