原帖由 池塘 于 2007-12-17 17:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以就该被你们追咬，见一次就咬一次？
是啊，建议你下一次换个马甲来潜水吧！$汗$
原帖由 池塘 于 2007-12-17 17:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以就该被你们追咬，见一次就咬一次？
MM, 我很真心的对你说, 如果你不涉及小三的话题, 我保证不故意逗你气你.
"具体问题具体分析", 这话没错, 但是分析的人有自己的立场, 你来评论小三问题, 大家会不自觉的对你侧目.
[ 本帖最后由 DLIII 于 2007-12-17 17:53 编辑 ]
原帖由 池塘 于 2007-12-17 17:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一来，我不是小三；二来，对待小三应该具体问题具体分析。
行了，行了，懒得听你解释， 什么三啊，四啊的，头疼。 $bye$ $bye$ $bye$
真爱有理，前妻无罪
别吵了，清官难断家务事
大家都是发表自己的观念
不需要太敏感了$送花$
原帖由 池塘 于 2007-12-17 18:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
被抛弃一方惨兮兮哭哭啼啼，大家就站在她那一方，或者同情弱者，或者兔死狐悲，怒骂声一片，而不看清问题的本质，不知道这是不是公正的立场？
原帖由 池塘 于 2007-12-17 17:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问，在这个楼里我的前2，3个回帖，就标题里提出的问题，我发表的看法哪一句是错的？
我来回答你吧.
你知道为什么Eva Herman丢掉了北德广播的主持人位置? 她其实就是就事论事, 写了一本书, 认为可以借鉴希特勒政府当年的家庭政策, 处理德国如今人口日益老化的问题. 她说的很客观, 但是她的身份(德国政府媒体有名望的播音员)不允许她这么说, 容易产生误解.
你明白了吗?
原帖由 池塘 于 2007-12-17 18:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
被抛弃一方惨兮兮哭哭啼啼，大家就站在她那一方，或者同情弱者，或者兔死狐悲，怒骂声一片，而不看清问题的本质，不知道这是不是公正的立场？
你又在找骂...$NO$
算了不和你说了...$m27$