有人用过SIGMA的 24-70mm F/2.8 镜头吗?
有人用过SIGMA的24-70mm F/2.8 镜头吗Nikon AF-S 的 24-70mm F/2.8 要 1500欧， SIGMA只有350欧。
价钱因素，不知道此镜头性能如何
Nikon 虽有 35-70mm F/2.8 (AF[-D]), 用在DSLR没广角了. or Tamron SP AF 28-75mm? 颜色上司马好些。锐度腾龙好些。
24/70 不如 24/60。
但24/60 长焦太短，所以最好用eos 24/85当成挂机头。轻便便宜。用在5d上24端和24/70L的区别远远小于价格。
28起跳就别要，除非是全副 谢谢了。
又考虑了，还是等以后买定焦的吧。
平常还是用普通zoom吧 腾龙那个标变用过 还可以....对得起那个270欧的价格...
上两个用此头拍得片子楼主看看吧
http://farm4.static.flickr.com/3174/2314279694_d7cdcb1ab9_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2012/2168602748_912376c17f.jpg
[ 本帖最后由 ghmail2 于 2008-3-12 23:32 编辑 ] 又犹豫了...
好好想想用这头干什么用 用过Sigma口的EX24-70/2.8觉得还可以，不过据说还是腾龙的那个28-75好，呵呵。 这个头从价格上说,便宜. 从成像说,比较软, 2.8 的光圈全开的成像非常不让人满意. 开到4.0 的时候有所好转. 滤镜口径很大, 86毫米, 买好的uv又是一个不小的投入, 如果是刚入门的话, 可以试试. 样子比较威武, 拿出去装样子可以.$汗$ 也够重, 如果没记错的话, 应该是700多克, 而且分了好几代, 现在的是带微距功能的. 适马的镜头涂层比较让人烦, 没有什么大的磕碰就掉漆, 这种植绒的处理, 新镜头看上去很不错, 稍微使用一段时间, 就开始有明显的痕迹. 工艺还是有待改进, 不过比原厂还是便宜了好大好大一块.
仁者见仁,智者见智了.
页:
[1]