LCD从来都是TP的强项$考虑$ $考虑$ $frage$ $frage$
我还真是第一次听说这个，要知道，TP最让人诟病的就是他的屏幕（高端的IPS屏不算），当年普屏时的T43的亮度到现在T61宽屏的颜色和可视角度～唉，每次出来都是被人骂的货～～
前几天在51NB上看到有人把T61P的屏幕换成了T60P的IPS屏，感觉简直是有病，花那个钱还不如自己买个高端显示屏呢，笔记本屏幕，能看就行了～～
虽然自己不用ibm， 但是， 我认识的牛人的笔记本很多都是用lenovo 的 thinkpad系列的，普通台式机， 自然什么牌子都有！
原帖由 njzhoumeng 于 2008-8-11 00:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
LCD从来都是TP的强项
我还真是第一次听说这个，要知道，TP最让人诟病的就是他的屏幕（高端的IPS屏不算），当年普屏时的T43的亮度到现在T61宽屏的颜色和可视角度～唉，每次出来都是被人骂的货～～
前几天在51NB上看到有人把T61P的屏幕换成了T60P的IPS屏，感觉简直是有病，花那个钱还不如自己买个高端显示屏呢，笔记本屏幕，能看就行了～～
什么逻辑呀~~笔记本屏幕能看就行，那还诟病什么呀。低端不好，高端不算，这种强盗思维可以毙掉任何厂商。
从A30p到现在，TP那么多机型采用尖端屏幕，数量之多、产品线之广是任何一个品牌都无法企及的。一说到笔记本屏幕技术，人人都首先想到Flexview。凭什么不能说LCD是TP的强项？
更别说高分屏了，广泛地搭载在TP的产品线上，除了TP和DELL，没有第三个品牌可以以合理的价格买到各个档次的高分机器，这不叫强项？
用亮度来指责屏幕不好，更是可笑。再室内，我要那么亮干什么？专门用来晃自己的眼睛？在太阳底下，你亮度再高一样玩完。不过也难怪，贴个膜就号称镜面了，就以为身价高了，亮度不高些，就只能全看见自己的脑袋了。说色彩、可视角度，我倒想问问了，除了少数品牌，少数高端娱乐系列，又有几个明显比T61好了？艳就好？亮就好？这个倒简单了，神船都成LCD王者了。
你这攻击范围比较大了，DIY就是有病，我也就不说什么了。
[ 本帖最后由 coolsear 于 2008-8-11 00:55 编辑 ]
在这里解释一下我的观点，或者说我这个朋友圈子的一些观点，大家或许不能接受，但至少会有一部分的人会这样考虑买什么样的笔记本：
笔记本的用途： 移动性
由于德国的学习生活，大部分的学生都经常搬家，早期来的学生住私房的甚至连网络都没有，所以一台笔记本电脑就很有必要了，移动性是首要的选择因素。 计算机性能反而不是决定性的。 后期，很多朋友家里都有网络了，但是有时候去图书馆或者上课，或者工作的原因，笔记本也是一个重要的工具。说到底，还是移动性的需要。
笔记本的性能和价格：
上面已经讲到，笔记本的性能不是首要的选择因素，因为绝大部分笔记本的使用者，都是上网和办公用途。低发热，轻体重，靓丽的屏幕色彩，稳定的质量都是前几年 IBM 的 TP 系列为人称道的优点，慢慢的造就了消费者口中的口碑，也形成了羊群效应。一提起购买笔记本，就想起IBM 的 TP。 这不能说不是 IBM 在当时的过人之处。后期， 笔记本电脑慢慢普及， 联想也接手了 IBM 的 个人电脑部门， 市场上很多不同的笔记本电脑产品慢慢的步向大规模生产，各品牌之间大多只能依靠外观设计区分，同配置的机器性能和质量也慢慢接近，这个时候就看各厂家的市场策略和市场定位了。当然，高端的型号设计和生产过程中都得到特别照顾，因为那是利润和品牌的立足点。相反，在中低端的市场上，同质化越来越成为厂家们的心病，也是竞争最激烈的一块。
我们的观点： TP 的定位比较高，同样的价格能买TP的中低端，放在其它牌子就可以买到相对较高的配置。虽然我们不需要笔记本电脑玩游戏，但是性价比是我们购买笔记本电脑的决定性要素。同样的价格，质量还不错的其它牌子可以拿到更快的CPU和更好的显卡，何乐而不为呢？ 编译一下LATEX 就知道 CPU 的速度有多重要了。而且电脑淘汰相当快，毕竟电脑要拿来用的，不是要来YY，对于我们来说，可能2年就换一台了，为何不用更好的配置呢？ 反观 IBM 的 TP， 可能同等配置的 1年后才会降价到其它牌子的价格水平，可是我们已经享受了1年的速度感了。
IBM 的 TP 系列是好， 有时候人家问我们买什么笔记本电脑，开口闭口就是 IBM的， 就让他直接买IBM好了，推荐其他的，到最后他还是会去买IBM的，无他，先入为主。 大集团，大公司为什么用 IBM， 是因为 IBM 一直和他们有合作的关系，服务支持也做得好，加上相对稳定的质量和口碑，或者还有比零售市场低得多的折扣。 作为个人用户，甚至很多人都是水货的用户，得到的服务支撑和集团客户完全不是一个概念，这本来就是 IBM 的市场定位所然。
正所谓青菜萝卜，各有所好，喜欢买什么就买什么，反正自己的钱自己做主，喜欢买IBM 的就去买IBM， 喜欢 二线的就买二线， 每个牌子都会有或多或少的设计失误或者质量问题， 不能看某些概率事件就说某某牌子不行。 说到底，还是要看具体的型号。
大家就随便看看，反正也就是一家之言，还有九十九家呢:P
12寸小本 TP 是性价比最高的。
索尼，惠普，东芝，华硕这些都太贵了。而且用的是U版的处理器。性能低下。
对于，14。1寸，TP的价格也很有竞争力。R61 T8100 14寸，699欧能拿下 HP 6510b现在还卖838呢http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/hp_business/businessbooks_/hp_6710b_gr681ea_mit_vista_business
15。4的关注的比较少。应该比其他牌子贵
ls这个HP本质量说的过去，但是样子很难看，比这个T61还大傻多了，我3年前有一个样子一模一样的HP本，质量挺好的除了U口用了3年啥问题都没有
帮flight总结一下：
1：买本本要看移动性，（个人觉得续航也很重要）
2：IBM没卖TP给联想之前，本本质量好，因此价高。出卖TP给联想之后，联想败坏TP的荣誉，质量每况愈下。（但是有证据表明现在的TP没有之前的TP质量好么？）
3：TP定价高，所以为了年年换年年新，神舟是毫无疑问的超级本本。（TP用上一年就二手卖出去，太正常了，抵消一下，买TP亏的少。其他本子二手不太好卖吧？）
4：TP本本相比其他本本，有质量好，口碑好的优点。再加上超级好的服务，大集团都爱用他。（大集团有钱啊，没办法，不过之前的集团机没便宜多少，现在的不知道）
5：100-1=99（大家都知道）
什么逻辑呀~~笔记本屏幕能看就行，那还诟病什么呀。低端不好，高端不算，这种强盗思维可以毙掉任何厂商。
从A30p到现在，TP那么多机型采用尖端屏幕，数量之多、产品线之广是任何一个品牌都无法企及的。一说到笔记 ...
唉，懒得说你，你玩过笔记本吗？
TP的屏幕你非得说好，你应该好好去查查各大笔记本论坛，TP最让人骂的是什么地方，就是他的屏幕！！TP尖端屏幕，笑，除了FLEXVIEW他还有什么？FLEXVIEW还只用于少数型号，每次不超过2－3款机器！而且FLEXVIEW最大的毛病是他的反映时间长达25MS，况且现在TP还有FLEXVIEW的屏幕吗？
你说笔记本亮度高不好，OK，那反映时间，可视角度，色域覆盖率呢？你可以查查同档次同时代的机器，TP屏幕用的始终只能排二流！
原帖由 kaka~~ 于 2008-8-11 19:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
帮flight总结一下：
1：买本本要看移动性，（个人觉得续航也很重要）
2：IBM没卖TP给联想之前，本本质量好，因此价高。出卖TP给联想之后，联想败坏TP的荣誉，质量每况愈下。（但是有证据表明现在的TP没有之前的TP质 ...
你这个家伙，非要曲解我的意思$汗$
难道这个世界不是黑就是白吗？我说以前好并没有说现在不好。
就像我自己不买，并没有让人家也不要买
原帖由 flight 于 2008-8-11 20:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这个家伙，非要曲解我的意思$汗$
难道这个世界不是黑就是白吗？我说以前好并没有说现在不好。
就像我自己不买，并没有让人家也不要买
TP以前质量好，现在质量也不错。这理解对了么？:)