young 发表于 2008-9-9 21:37

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 21:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主MM,现在假设我是你老公。
以前你脾气不好,我心里嫌你,但是我很能忍耐。
后来来到德国,遇到一位性格温柔、善解人意的女子,干柴烈火,我们终于无法独善其身。
当然,你怀着孕,我的心里还隐隐有着一丝内疚 ...
说的很清楚了,就是这么回事,男人,就是这样的。所以lzmm,女人一定要自己坚强起来,对自己好点,忘记他算了。不要再后悔了,得个教训,知道以后怎么做就行了。抱抱:(

啊菠萝 发表于 2008-9-9 21:39

作为丈夫在孩子这么小的时候提出离婚,鄙视之!!!
$bs$ $bs$ $bs$
居然还搞外遇,完全是没有责任心和及其没有道德!

灌水1 发表于 2008-9-9 21:40

唉,既然这样了,就想开点,多看看好的方面,比如,虽然婚姻不可挽救了,可是因为你在此悔过,你还赚了50聚元呢,而其他离婚的人,连这50聚元都没得赚。$汗$

young 发表于 2008-9-9 21:41

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 21:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
唉,既然这样了,就想开点,多看看好的方面,比如,虽然婚姻不可挽救了,可是因为你在此悔过,你还赚了50聚元呢,而其他离婚的人,连这50聚元都没得赚。$汗$
这话说的,哎

Liv 发表于 2008-9-9 21:43

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 21:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
唉,既然这样了,就想开点,多看看好的方面,比如,虽然婚姻不可挽救了,可是因为你在此悔过,你还赚了50聚元呢,而其他离婚的人,连这50聚元都没得赚。$汗$

$高$ $高$ $m7$

灌水1 发表于 2008-9-9 21:45

很多人谴责楼主的老公在孩子那么小就提出离婚,我觉得可以理解的,虽然我也费了一番功夫才理解了。

没必要谴责这个老公,如果实在婚姻已经让他难受到无法继续活下去的地步,换了我是这个老公的话,如果老婆坚持不肯离婚,而法院也坚持不判离婚,那么我可能会选择让老婆丧偶让孩子丧父,我自杀还不行嘛,死了也听不到任何谴责了。

当然啦,这要看这个糟糕的婚姻带给这个老公的痛苦程度究竟有多大,真的痛苦到活不下去的地步的话,离婚还是比较好的选择。

反正,我希望楼主无论是否离婚,千万不要用婚姻去赌老公的生命,虽然很快就成为前夫了。

灌水1 发表于 2008-9-9 21:46

原帖由 young 于 2008-9-9 21:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这话说的,哎

那还能怎么办呀,总不能逼死自己吧,有时候人需要一点阿Q精神的。

Arterix 发表于 2008-9-9 21:47

原帖由 young 于 2008-9-9 21:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

说的很清楚了,就是这么回事,男人,就是这样的。所以lzmm,女人一定要自己坚强起来,对自己好点,忘记他算了。不要再后悔了,得个教训,知道以后怎么做就行了。抱抱:(
呃...是按照楼主MM的叙述这样说。:(
但是也有比如f斑竹的男人,他们会是另一种做法。:cool:
俺也支持付斑的观点。$支持$ $支持$ $支持$

Arterix 发表于 2008-9-9 21:50

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 21:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


那还能怎么办呀,总不能逼死自己吧,有时候人需要一点阿Q精神的。
我很欣赏你的Sarkasmus。我如果快淹死了,你没力气救我,但是让我乐一乐也是值得了。:cool:
可问题是,很多人没有这么starke Nerven。$ok$

Liv 发表于 2008-9-9 21:58

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 21:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我很欣赏你的Sarkasmus。我如果快淹死了,你没力气救我,但是让我乐一乐也是值得了。:cool:
可问题是,很多人没有这么starke Nerven。$ok$

LZ没有,看客有。$汗$

颀颀妈 发表于 2008-9-9 21:59

竟有这种事?快点让侬那个男人曝曝光,真的鄙视他,还有那个贱小三!!!

灌水1 发表于 2008-9-9 22:01

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 21:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我很欣赏你的Sarkasmus。我如果快淹死了,你没力气救我,但是让我乐一乐也是值得了。:cool:
可问题是,很多人没有这么starke Nerven。$ok$

你最后一句话会印证达尔文理论的,优胜劣汰,适者生存$汗$

young 发表于 2008-9-9 22:01

偏了偏了

颀颀妈 发表于 2008-9-9 22:05

不过还是要珍惜生命,那些在地震中失去生命的人是多么的不幸。我们应该庆幸我们还活着!

Arterix 发表于 2008-9-9 22:10

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 22:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你最后一句话会印证达尔文理论的,优胜劣汰,适者生存$汗$
人可不是动物,可不能按这理论来。

灌水1 发表于 2008-9-9 22:14

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 22:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

人可不是动物,可不能按这理论来。

人不是动物吗$frage$


那就不说生物进化吧,说社会达尔文主义总可以了吧。实际情况就是这样的呀,这个社会,强者生存下来,弱者被淘汰,很现实的。

皮皮熊 发表于 2008-9-9 22:26

这宝宝长得太漂亮了,爸爸怎么忍心离婚呢

Arterix 发表于 2008-9-9 22:32

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 22:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


人不是动物吗$frage$


那就不说生物进化吧,说社会达尔文主义总可以了吧。实际情况就是这样的呀,这个社会,强者生存下来,弱者被淘汰,很现实的。
首先你说动物有理想吗?
所以人就有追求,因为人有理想,而达尔文主义绝对不是理想世界。

Lys 发表于 2008-9-9 22:32

叹息

灌水1 发表于 2008-9-9 22:38

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 22:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

首先你说动物有理想吗?
所以人就有追求,因为人有理想,而达尔文主义绝对不是理想世界。

你话说反了。

人是动物,动物不全是人。

我没说达尔文主义是理想世界,我只是告诉你,现实就是遵循社会达尔文主义在运作,哪怕非常不理想,那也是现实,没办法的现实。

不要谈什么理想世界,那太遥远了,着眼现实吧。

Arterix 发表于 2008-9-9 22:42

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 22:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你话说反了。

人是动物,动物不全是人。

我没说达尔文主义是理想世界,我只是告诉你,现实就是遵循社会达尔文主义在运作,哪怕非常不理想,那也是现实,没办法的现实。

不要谈什么理想世界,那太遥远了 ...
这一点我们不会达成共识。

关于现实的说法我同意。但是当现实的温饱解决之后,你可能让人没有理想吗?
再来一句绕弯子的:理想是否人类现实的一部分呢?就像网络,完全是虚拟的?

灌水1 发表于 2008-9-9 22:44

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 22:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

这一点我们不会达成共识。

关于现实的说法我同意。但是当现实的温饱解决之后,你可能让人没有理想吗?
再来一句绕弯子的:理想是否人类现实的一部分呢?就像网络,完全是虚拟的?


谈起达尔文主义的起因是说到有的人的Nerven不够stark吧,和理想完全无关,不明白你干嘛讨论理想。

我的意思是,Nerven不够stark,那就只能以各种各样的形式在各种各样的情况下被一点一点淘汰。

DLIII 发表于 2008-9-9 22:51

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 22:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

人可不是动物,可不能按这理论来。

这理论本身也值得推敲, 表面看有道理, 细细一琢磨, 很多地方说不通。

Arterix 发表于 2008-9-9 22:54

原帖由 灌水1 于 2008-9-9 22:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



谈起达尔文主义的起因是说到有的人的Nerven不够stark吧,和理想完全无关,不明白你干嘛讨论理想。

我的意思是,Nerven不够stark,那就只能以各种各样的形式在各种各样的情况下被一点一点淘汰。
我的理想(好像也是很多其他人的,否则大家就不用给楼主出谋划策了,包括你;) )
是人就不要被淘汰,能拯救最好拯救(靠什么那是小哈、BC和你这些青年才俊来讨论了;) )

灌水1 发表于 2008-9-9 22:55

原帖由 Arterix 于 2008-9-9 22:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我的理想(好像也是很多其他人的,否则大家就不用给楼主出谋划策了,包括你;) )
是人就不要被淘汰,能拯救最好拯救(靠什么那是小哈、BC和你这些青年才俊来讨论了;) )

能拯救当然拯救啦,可是不是所有的情况都能拯救的,事实上,能拯救的少,不能拯救的多,不能拯救就只能被淘汰了,没办法。

Arterix 发表于 2008-9-9 22:56

原帖由 DLIII 于 2008-9-9 22:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这理论本身也值得推敲, 表面看有道理, 细细一琢磨, 很多地方说不通。
西方、特别美国现在创世论甚嚣尘上,不过...

对不起,楼主MM,水了你的求助贴!$害羞$

雪梨啊雪梨 发表于 2008-9-11 10:48

原帖由 穆亦 于 2008-9-9 10:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我曾经有一个非常非常疼我的老公,他在家的时候,我什么都不用做,连饭都可以端到手里,我是一个嘴上非常厉害的人,从没有认过错,也没有对老公说过一句“我爱你”,有错没错都数落他,没有说过一句鼓励他的话,可是 ...

爱情就像是一颗掺在米粒里的白沙,你越是用心去找它就越找不到。
可当你准备把它煮成一碗饭,准备平淡地把它吃下去的时候,它却藏在碗底,伤了牙齿,伤了脾胃,痛彻心腹。。

雪梨啊雪梨 发表于 2008-9-11 10:55

原帖由 穆亦 于 2008-9-9 10:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我曾经有一个非常非常疼我的老公,他在家的时候,我什么都不用做,连饭都可以端到手里,我是一个嘴上非常厉害的人,从没有认过错,也没有对老公说过一句“我爱你”,有错没错都数落他,没有说过一句鼓励他的话,可是 ...

你啊,就是J,你老公要给你88了,这时就害怕了。以为自己写这些有什么意思啊?你老公在德国都搞上别人了,你还能原谅他不成?$闭嘴$

Liv 发表于 2008-9-11 11:05

原帖由 雪梨啊雪梨 于 2008-9-11 10:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


爱情就像是一颗掺在米粒里的白沙,你越是用心去找它就越找不到。
可当你准备把它煮成一碗饭,准备平淡地把它吃下去的时候,它却藏在碗底,伤了牙齿,伤了脾胃,痛彻心腹。。


这段比喻实在是牛!$高$ $m22$

雪梨啊雪梨 发表于 2008-9-11 11:06

原帖由 Liv 于 2008-9-11 11:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



这段比喻实在是牛!$高$ $m22$

说得我都不好意思啦。$害羞$ $害羞$
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 一个女人的悔过书