NovemberskyMM， if 了 u。:cool: :cool:
原帖由 Aquaspirit 于 2008-10-8 16:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊. 所以我一定要找到方法彻底杜绝任何被她们占便宜的机会和可能性.
建议水精开贴，让大家一起帮着出主意$m17$
蛇啊，发现你才是神出鬼没的。$m25$ $m25$
原帖由 蛇妖MM 于 2008-10-8 16:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
让他们来好了。;)
别皆,还是不来好
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一般主动上阵的盾牌,质量都很一般,没有保障的.
$m9$ made in China$m9$
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
得和兔字没有任何关系才行,不能让心这样继续揪下去:D
对不起，话没有说清楚。
我说的是那个°ly°. 不是你。
那个°ly°真的是半个中国人吗。她破口大骂的工夫挺厉害的哦。
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
得和兔字没有任何关系才行,不能让心这样继续揪下去:D
吐巧克力:cool:
原帖由 中国花 于 2008-10-8 16:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
建议水精开贴，让大家一起帮着出主意$m17$
那还不简单, 公开声明,水晶一家三口与这两个人没有任何关系.:cool:
原帖由 巧克力兔 于 8/10/2008 16:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一般主动上阵的盾牌,质量都很一般,没有保障的.
有这个说法？$考虑$
盾牌不分主动和被动。关键是动。不动的盾牌才没有保障。$汗$
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别皆,还是不来好
同意。
原帖由 fanfanqing 于 2008-10-8 16:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
吐巧克力:cool:
:D :D 你是最幽默的:D
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那还不简单, 公开声明,水晶一家三口与这两个人没有任何关系.:cool:
$汗$ $汗$ $汗$
原帖由 Aquaspirit 于 8/10/2008 16:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是啊. 所以我一定要找到方法彻底杜绝任何被她们占便宜的机会和可能性.
从法律的意义来说，第一法定是你和孩子啊。他们想也没有用啊。不过当然也要防患于未然，谁知道他们背后动啥手脚~$考虑$
原帖由 Blüte 于 8/10/2008 16:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
蛇啊，发现你才是神出鬼没的。$m25$ $m25$
没有啊 ，我有事情要做啊。我看书都看的头痛得要命了。$汗$
原帖由 蛇妖MM 于 2008-10-8 16:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有这个说法？$考虑$
盾牌不分主动和被动。关键是动。不动的盾牌才没有保障。$汗$
你成功了$送花$ 我笑翻了:D
原帖由 巧克力兔 于 8/10/2008 16:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别皆,还是不来好
不来的话， 这里和和睦睦的欣欣向荣的。
来得话，厮杀一片。也挺热闹的$汗$
原帖由 中国花 于 8/10/2008 16:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m9$ made in China$m9$
$汗$ $汗$
原帖由 巧克力兔 于 2008-10-8 16:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最近发现坛里兔子太多,人家一说兔子如何,我心里就一揪一揪的:D
考虑换马甲穿.
:D :D
原帖由 巧克力兔 于 8/10/2008 16:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那还不简单, 公开声明,水晶一家三口与这两个人没有任何关系.:cool:
如果没有发生太大的事情，一般都不会这么做的。$考虑$
倒是可以和他们逐渐关系冷淡，渐渐不来往最好。$汗$
好高的楼，回去爬一下，大家今天都在啊？$害羞$
本来想这楼盖的好快啊，19到26，一眨眼的功夫。没想到，全歪了$汗$
原帖由 蛇妖MM 于 2008-10-8 16:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不来的话， 这里和和睦睦的欣欣向荣的。
来得话，厮杀一片。也挺热闹的$汗$
和他们厮杀?没劲!
他们都早已经是被驳倒的了, 但是不认输,特没样子.$郁闷$
大－－的问一句，我们是不是跑题了。楼主的帖子说的是跟婚前财产公正的事儿吧。
没搅了你们的兴致吧。
sorry$kiss$
原帖由 Aquaspirit 于 8/10/2008 16:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要是我和我老公同时有意外, 孩子的监护权必须是我父母, 不能是他妈. 她妈年纪也大了, 不可能照顾小孩子的. 而且他妈对两个女儿是没有防备的.
要是我们一家三口有意外, 怎么办? (我呸呸呸呸呸!!!!!!) $郁闷 ...
是的，孩子监护权给你父母。这个可以写份声明，需要律师在场或者第三方人在场。
要是孩子到了他们手里，那今后苦得很哦。:(
要不，也要咨询下律师。哪怕问下下也好啊。$m19$
原帖由 Novembersky 于 2008-10-8 16:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对不起，话没有说清楚。
我说的是那个°ly°. 不是你。
那个°ly°真的是半个中国人吗。她破口大骂的工夫挺厉害的哦。
:D :D
mm，还记仇啊？网络上的事情不要那么认真啦。;)
原帖由 Aquaspirit 于 2008-10-8 16:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
即使不来往, 老公和她们还是有法律关系上的纽带.
我说的就是解除法律关系的意思.
当然,一般也不会这样去做