[新闻]外电评论：中国科技产业推进自有标准是危险战略
(2004.05.24) 来自：搜狐IT Stephanie Hoo中国正努力以EVD取代DVD，以TD-SCDMA取代CDMA。就是英特尔的迅驰和微软的Windows在中国也要面对WAPI和红旗Linux。
中国现在的声音是：我们拥抱这个世界，但是要按我们自己的条件。在高科技领域，这种趋势最为明显，在这后面是一场标准之争，可能让整个世界为之震动。在中国政府的推动下，中国企业正在躲开外国发明的技术协议，开发自己的协议。他们希望中国发明的播放器上能运行中国制造的光盘，希望中国消费者与中国开发的移动设备连接。
这一趋势超出了商品化和安全问题，这关系到中国文化的自尊心。俄勒冈大学教授理查德-苏特梅尔表示：“依赖外国技术同时又寻找方法逃避，我认为这在中国的现代史上是非常重要的主题。”他认为，中国在技术领域的二流水平导致了一种“技术爱国主义”。
中国科技部今年计划花13亿美元刺激高科技增长，在一些领域，中国已经厌倦了为国内生产并销售的产品向外国支付专利费，中国生产的DVD每台就必须向六家日本企业支付4.50美元。在计算机操作系统方面，政府担心依赖外国人发明的Windows等产品，因此积极宣传更安全的红旗Linux。
全球的投资者和企业都在保持关注，没人希望错过向13亿人销售的机会。中国必须认真地策划战略，因为他们冒着与世界其它地区的标准不兼容的危险。这方面有过教训，索尼的Betamax录像带曾经是先驱技术，但是却输给了VHS，因为索尼不愿让其他企业生产Betamax录像机。
中国的政策正在引起人们越来越大的关注。中国要强制推行WAPI就导致了美国政府的介入。中国企业开始出售EVD产品也让市场感到困惑。大唐电信与政府关系密切，他们正在推行本国开发的3G技术TD-SCDMA，他们估计中国大陆的3G和相关产品市场将达到29亿美元，他们希望中国公司能挣到这笔钱，而且中国标准的威胁能迫使外国企业降低专利费。
但是BDA中国公司的克拉克对于TD-SCDMA的商业前景表示悲观，认为政治并不总是能为商业作出正确的决策。他说：“在需要财政支持的时候就挥舞爱国主义的大旗，这可能是因为你无法进行竞争。”例如，如果没有电影采用EVD格式，这一标准就毫无用处。在TD-SCDMA方面的努力可能会伤害努力出口手机的企业，苏特梅尔说：“这是一个冒险的战略，可能会搬起石头砸自己的脚。” 网友评论
yanwuhuan： 数字通讯技术标准之争最能说明这一点：当时欧洲的GSM标准也只不过像今天的TD-SCDMA一样，甚至还不如（只处在实验室阶段），相比之下，美国的CDMA已经在军队内使用，但由于欧洲政府强力的推行，现在GSM的市场有多大？ (2004.05.31)
bitren： 首先我们要分清楚，什么是标准？有了标准做什么？如何利用标准？谁来控制标准？
我们在WAPI上失败的原因不是因为WAPI是我们的自有标准，而是因为以下几点：
1）不公开性，我们的标准只对中国公司开放（否则何来的安全性）
2）强制性，我们只允许一种标准（WAPI）不允许市场选择第二种标准
3）标准的形成不科学性，标准的采纳应该以市场为准，如计算机领域里的标准将许多技术先进的东西抛弃，远的如IBM的私有总线，近的有RAMBUS
4）政府行为，标准应为行业的倡导者建成、维护、使用，不应为政府所建立、维护和使用
5）不公平，如WAPI竟然强制要求Intel交出源代码和技术设计资料，同时不提供Intel相关的WAPI的技术资料
6）不明智，中国是一个很大的市场，但不是最大的市场；而且不是一个很容易挣钱的市场；去年的无线市场在大陆不过3000万美元的市场规模，只占世界市场的不到3%
其他的懒得说了，如果我们要做自己的标准，踏踏实实干起来，同时把市场做出国门，那个时间，我们做自己的标准，也就是世界的标准，谁人不用？！谁人不付钱？！ (2004.05.30)
5j4m： 外电也认为中国不应该自主开发汽车，他们分析那样是不经济的。他们给中国提供了许多分析，来说明这一点。没有想到的是中国政府竟然相信了这些，采取了许多措施来限制有竞争力的民企的进入，错过了大好时机。事实上，现代和丰田，都是从很小规模，从自主开发做起的，不同的是他们的政府对他们是大力支持的。 (2004.05.30)
cleo： 不知道为什么韩国的WIPI可以，中国的WAPI不行。
还有韩国人发展自己汽车工业，同一时间起步，而我们却是全部由外资外国企业占领我们的市场，韩国却发展出现代这样的跨国品牌。
这些都是由于政府的态度造成的。 (2004.05.30)
cleo： 外国人肯定不希望中国友自己的标准，那还用说！！
市场不是万能的，我们有些时候不能迷信市场，美国人也不是全部放开任由市场的，比如出口限制。 (2004.05.30)
页:
[1]