------
本帖最后由 iDevil 于 2010-4-29 10:23 编辑-------- 学校的学生会就有juristische Bestand，LZ可以去问问。 :o :o
毕业答辩都进行了居然被一句话当掉。。。
不清楚，帮忙顶一下吧~ 就是说，你还可以补考的，对不？那你找律师干吗呢？
学校有自己的学术委员会，如果你对教授评判有意见，要找他们的。祝顺利！$送花$ 谢谢楼上的各位。
其实事情比较麻烦。
因为我们项目主任非常不喜欢我。。。。所以这门考试的最后一次补考安排在我答辩的那天。。。。。。
我答辩完了就去补考。结果成绩还是不理想。我们这个项目主任批的卷子，他想把我当掉。我写信给出题目的教授，因为题目有点超出我们学的内容。于是出题的两位教授和项目主任谈了一下。结果我们项目主任让我写一篇10页的文章。
现在他说我抄袭，就给我一封email，说我被当掉了。我现在急需找个有经验的律师来帮我办理，我害怕项目主任与学术委员会之间的关系。。。所以想直接找律师来帮我。
谢谢大家 帮顶，虽然我不知道要怎么做。同情楼主 那有一个关键的问题，这份所谓的论文，你有没有附带签一份无抄袭的声明？
还有，你是真正的抄袭，还是脚注里标明出处的？
明知他不想你过，你留给他这样的瑕疵，如果没有什么空当，你找律师都不会有用。何况，就算你特别有理，在德国要推翻一个教授的学术决定，和让大学辞退他的难度差不多。
找律师不如找他自己 这个文章的定性，很关键，如果说清楚地，是论文，那你抄袭，事情本身就是可大可小，据说有SEMINAR报告抄袭就被开除的。
如果你们当时没有很确定的说，是论文，你交的文章的最后形式，也不是论文，只是某个知识点或者问题的总结，你就要跟他诚恳地商量，重新修改，争取通过。
找他是最能解决问题的。 同情楼主 ，遇到这种事情可能还是要找学术委员会的，最后大家撕破脸了再找律师。
但是我不知道学术委员会能做到什么地步，以前问过一次我的教授。因为觉得Betreuer给分不公平。
教授说可以交给学术委员会处理，但是即使我赢了，已判的成绩也不会改变，最多取消成绩，或是重新做一个seminar。于是我忍了。。并且转去了其他研究所发展。
因为有一个betreuer当时跟我说，你去教授或者学术委员会那边告某个Betreuer, 就是害他在研究所里丢面子。即使赢了，离开的也是你自己。我当时听了很郁闷，没想到德国人也来这套。 原帖由 koch 于 2008-12-3 12:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那有一个关键的问题，这份所谓的论文，你有没有附带签一份无抄袭的声明？
还有，你是真正的抄袭，还是脚注里标明出处的？
明知他不想你过，你留给他这样的瑕疵，如果没有什么空当，你找律师都不会有用。何况，就算 ...
我觉得楼上这位说的非常有理可行。 这个挂的很冤枉 原帖由 koch 于 2008-12-3 12:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个文章的定性，很关键，如果说清楚地，是论文，那你抄袭，事情本身就是可大可小，据说有SEMINAR报告抄袭就被开除的。
如果你们当时没有很确定的说，是论文，你交的文章的最后形式，也不是论文，只是某个知识点或者 ...
现在最难的问题就是这个教授对我有成见。。。$郁闷$ 我都不知道怎么得罪他了。。。。。
现在不是我不想跟他谈，是他完全把事情做绝了，一点余地不给我。按道理，这篇文章应该给教这门考试的教授来批阅，可是最后是这个项目主任批阅的。
本来我想去找教这门课的教授去再看一下我的文章，应该会过的。可是项目主任说我是抄袭，这样授课教授也不会读我的文章了。。。
我是觉得辛辛苦苦读了1年，最后答辩都过了，就因为这一门课程就被当掉了。而且第二年不能重修。 ´´答辩完了就去补考。结果成绩还是不理想´´什么叫不理想?及格了吗? 既然考试内容超出学科范围那么这次考试就可以不算, 当然这文章也不算, 最多让你重考, 但是很难保证不喜欢你的人让你及格. 其实最好是向这个项目主任求情, 来软的. 来硬的学生总是弱势. 原帖由 mausreis 于 2008-12-3 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
´´答辩完了就去补考。结果成绩还是不理想´´什么叫不理想?及格了吗? 既然考试内容超出学科范围那么这次考试就可以不算, 当然这文章也不算, 最多让你重考, 但是很难保证不喜欢你的人让你及格. 其实 ...
就是因为超出课程内容，所以授课老师和项目主任达成一个折中的意见，让我写一篇10页的文章。
来软的已经没用了，我以前也想把关系好好处理一下，可是。。。。。。
所以我打算找律师，拼一拼，不行就认了，没别的办法了。 关键是LZ引用有没有标注?! 这是 Taeuschungsversuch, 说退学我觉得是正确的裁决。
老兄怎么这么不小心呢。 Wikipedia 上的东西是不能引用的。 就因为一句话！
一篇论文，几万句话啊。
$汗$ 原帖由 maazell 于 2008-12-3 14:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是 Taeuschungsversuch, 说退学我觉得是正确的裁决。
老兄怎么这么不小心呢。 Wikipedia 上的东西是不能引用的。
是啊, 就算标注了也没用, wikipedia的东西不能放进论文 想知道这个项目主任怎么查到这句话出自wikipedia的, 难道他一句一句copy了去查? 还是楼主标了出处给他线索了 $NO$ 胜算很小 原帖由 大澄 于 2008-12-3 14:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
想知道这个项目主任怎么查到这句话出自wikipedia的, 难道他一句一句copy了去查? 还是楼主标了出处给他线索了
我们学校就有这种软件，运行一下能把论文中所有与Internet上相同的句子找出来，并用黄色标示，旁边还显示出相似度百分之几，
完全体现了科技服务于人类~ 原帖由 yawk 于 2008-12-3 15:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们学校就有这种软件，运行一下能把论文中所有与Internet上相同的句子找出来，并用黄色标示，旁边还显示出相似度百分之几，
完全体现了科技服务于人类~
现在应该德国每个大学都有这种软件吧。
LZ其实抄了也没什么，关键是没注明出处，如果说清楚是摘抄WIKI上的倒也没事了。
现在这样明摆着让人说是抄袭，性质上就变成偷了。这在国内无所谓，在德国就很严重的了。 建议你换个地方读。这个基本没戏。你再去求求教授，看能不能放你过。脸皮一定要厚。。$汗$ 原帖由 Liv 于 2008-12-3 15:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在应该德国每个大学都有这种软件吧。
LZ其实抄了也没什么，关键是没注明出处，如果说清楚是摘抄WIKI上的倒也没事了。
现在这样明摆着让人说是抄袭，性质上就变成偷了。这在国内无所谓，在德国就很严重的了。
德国人写东西一样copy，只是他们一直认为中国人只知道copy。要改变他们这种想法很难，只能靠所有学者一点一滴积累。 那种软件有版权的，只有级别到一定级别的人才能用。:P 就算是抄的，一句话有那么严重吗？一篇论文那么多话，总有很多话是跟网上别人说的是一样的，何况论文中有很多概念啊结论啊论点论据啊总是或多或少要参考引用别人的吧？不是很懂哎 我觉得不应该只是一句话的问题，肯定还有其他问题。 这个网站里也有一句一模一样的话
http://www.freepatentsonline.com/y2007/0171915.html
United States Patent Application 20070171915
我不是学这方面的，不知道这句话在这个patent里起到什么样的作用，或者对于这个研究成果有多大影响？
楼主说句实话，你是不是还引用了其他的语句？
如果还有的话，祝你好运了 教授不会去分析你是只抄了一句还是很多句，只要找出一句就可以定性抄袭。他没有精力和兴趣去做个报表，看你到底抄了多少。他会定性你是一贯抄袭，品格不好。这个是德国学术的大忌。我们教授很好，我交论文的时候他嘱咐我们学生说，没别的要求，只是说，要证明你们没有抄袭，引言一定要注明。基本上独立完成的论文都能过，分数都不低，但一旦发现抄袭，就完蛋了
建议楼主厚着脸皮去求求他吧，该痛哭流涕就装一下，说一下你不容易，不是有意的，是那里真的疏忽忘了注释了。但是如果你全文到处都是这样的毛病，就没用了。投诉或状告，律师会不会接都是问题。