人算不如天算，MM都想得挺好，什么生活平淡，子女健康，凡事无忧顺其自然。但是大家扪心自问，这真的是生活的本来面目吗？处在这么一个复杂而又多元的社会中，真的一切都是可以预见的吗？很明显不是，所以这么多人买保险，这么多人订合同。为的还是自己的利益。 LZ不签这个合同，人家也不会觉得你有多高尚或者以后会多专一负责，你签了，至少让双方都有个保证，对自己也有好处。最多合同没有派用处的时候，到恰当的时候大家再拿出来撕掉，那也是你们婚姻从无到有，从不稳定要天长地久的一种见证，也会是一种浪漫。
LZ想当然的排斥这个合同，无非是因为之前没有考虑到这一茬，只要把心态放正了，了解清楚合同中自己的义务和权利，就能宽心签字了。
针对上面有个MM假设的IDEAL生活，我也假设一个情况，假设现在自然灾害了，你和老公失去联系，他和其他女人在封闭环境下互相维系生命了很多天产生了感情甚至发生了关系，回头告诉你他的心已经给了新人，你能责难他吗？ 你恐怕不能，但你至少可以获得属于自己的权利，这就是合同的作用。合同不给你们描绘未来，而是给未来的不可预知上一个保险，何乐而不为？
原帖由 小不懂 于 2008-12-13 23:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚才和他出去吃了顿饭，我问他这个合同的目的是什么，保住婚姻还是保住受害人财产，他说保住婚姻，我说怎么解释，他说举个例子，比方说他四十岁时，感到生活枯燥无味，与我一日不能多相处，这时看中了一个二十岁的小 ...
你要反过来理解，你的未来老公的意思显然是双方面的约束，而不是简单的他说的单方面，也就是说你们都有义务不出轨：
他现在觉得自己可以未来做到不出轨，因此他敢签，你如果觉得自己做不到，那就会放弃签合同。。。这才是他的本意
原帖由 nanguazaixian 于 2008-12-13 23:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你要反过来理解，你的未来老公的意思显然是双方面的约束，而不是简单的他说的单方面，也就是说你们都有义务不出轨：
他现在觉得自己可以未来做到不出轨，因此他敢签，你如果觉得自己做不到，那就会放弃签合同 ...
我当然知道他说的是双方面的，他举例子当然拿自己举，总不能说“比如说你将来找了三。。。我拿所有财产”，我觉得他就是觉得自己不会出轨（这是他自己说的），所以这合同其实是想约束我的，或者他更阴的话就是试我的，因为他说如果我不喜欢这个合同可以不拟它。但是他试了我又能怎样呢？我说不喜欢不签，他失望了，之后呢，能怎么样？因为这个不跟我结婚了？大家都是成年人了吧。。。男人也折腾？
原帖由 gonk 于 2008-12-13 21:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得人都会变的，如果协议是对于双方来说公平的话，也可以理解。不过mm看来是个很随性的人呢，我也没什么建议，祝福一下 $送花$ $送花$ $送花$
谢谢$送花$ $送花$
法律保证不了人心
如果有天你男人出轨了，说不定同时也就想法设法让这个合同实现不了了
事情太难预料了
原帖由 小小女子 于 2008-12-13 20:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩奏不能动动心思在这个合同里把自己撇开,把他套住$frage$ 婚姻可不是只有风花雪月的,现实一点没有什么错:cool:
额这方面智商低得很:mad:给点建议？
原帖由 酸牛奶 于 2008-12-13 23:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
法律保证不了人心
如果有天你男人出轨了，说不定同时也就想法设法让这个合同实现不了了
事情太难预料了
我也这么想的啊，不让对方抓到出轨证据不就得了，真搞不懂。。。
父母送你的钱可以算你的婚前财产， 他既然已经有这个心， 你好好想想再结婚吧
原帖由 小不懂 于 2008-12-13 23:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我当然知道他说的是双方面的，他举例子当然拿自己举，总不能说“比如说你将来找了三。。。我拿所有财产”，我觉得他就是觉得自己不会出轨（这是他自己说的），所以这合同其实是想约束我的，或者他更阴的话就是试我 ...
你有什么办法证明你未来100%不会出轨？没有的话，这个合同是对双方最好的约束
$m7$ 小小女子的话，不妥当。耍小聪明的事情，在这种地方不合适，会给人更加负面的印象。