原帖由 mwa 于 2009-1-9 06:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
劝你仔细学习一下什么叫信息学,要不在这里动不动以外行教育内行的口吻,还在这里说其他人概念不清楚,真的太搞笑,看你智商水平过个vor好象都很累 所以你不理解也属于正常 但没事情跑出来胡说八道就是你的问题了 真应 ...
我现在开始期待 开心小子的精彩回复:D
原帖由 mwa 于 2009-1-9 06:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
劝你仔细学习一下什么叫信息学,要不在这里动不动以外行教育内行的口吻,还在这里说其他人概念不清楚,真的太搞笑,看你智商水平过个vor好象都很累 所以你不理解也属于正常 但没事情跑出来胡说八道就是你的问题了 真应了一句话,叫把无知当性格
编程或写程序就好象你说语言一样,只是工具,而里面的实质内容,你要说什么,怎么说,才是精髓,至于你说的计算机科学只有几十年历史我就更加想笑了,计算机科学并不是在开始一定要依赖所谓计算机而存在,只是因为计算机出现了而且是比较合适的载体,中国人美国人才把它叫计算机科学,德国这边就不这样称呼,叫信息学,算了,说了你也不通,建议你了解一些计算机科学必修课,比如说数理逻辑和形式逻辑,图论和代数结构,,可计算理论和复杂理论,算法理论,不动点理论和递归函数理论以及形式推理,机器证明等,这些科学有些是比较新的数学工具,有些已经发展了几百年....
我如果说图灵机就是算法你肯定不理解,呵,有时间翻翻数学或理论书籍我们再继续讨论是谁傻的问题
最后我个人觉得,说白了,计算机其实就是图灵机的一个理想的物理抽象表达形式,巧妙通过2进制开关电路表达,饶开了物理上的测不准理论是计算机变成一个算法机器的实现的关键前提
看了你的回复，我更加肯定你的概念也很模糊
informatik是'电子'信息学, Informationstechnik才是信息学, '电子信息学'隶属于'信息学', 信息学的发展肯定不止几十年。我从来没说过，计算机科学只有几十年历史！！！
美国人把 '电子信息学' 作为 '计算机科学' 的一个分枝, 那是因为有了计算机,才有'电子'信息学这门技术
作为计算机科学的一部分，你必须得掌握计算机科学的基本知识。就好像学工科的，都离不开自然科学，一个道理!
电子信息技术，就是在计算机的帮助下，进行信息的处理。比如说，研究各种不同的算法，它的最终目的还是得通过软件来进行信息处理
不要以为自己工作了就很了不起。有句土话说的好, '长江后浪推前浪，前浪死在XXX'
最后，请用你的知识来侮辱我，言语上的侮辱，只能显得你。。。$NO$
[ 本帖最后由 开心小子 于 2009-1-9 12:32 编辑 ]
原帖由 mwa 于 2009-1-9 06:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
劝你仔细学习一下什么叫信息学,要不在这里动不动以外行教育内行的口吻,还在这里说其他人概念不清楚,真的太搞笑,看你智商水平过个vor好象都很累 所以你不理解也属于正常 但没事情跑出来胡说八道就是你的问题了 真应 ...
你连自己学什么专业都搞不清楚，你怎么给自己定位$frage$
学的快，能跳槽，不代表你很厉害
我虽然还没毕业，不代表你就比我厉害
看来，你的本事仅限于侮辱别人智商低下，抬高自己而已
开心小子， 你果然是无知者无畏，强词夺理， 说得狗屁不通， 真是你一说话， 学info得都笑了， 大家也不需要拍你了， 你本来就是过来娱乐大众得！
原帖由 开心小子 于 2009-1-9 12:08 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了你的回复，我更加肯定你的概念也很模糊
informatik是'电子'信息学, Informationstechnik才是信息学, '电子信息学'隶属于'信息学', 信息学的发展肯定不止几十年。我从来没说过，计算机科学只有几十年历史！ ...
你先分清楚言语和知识得区别， 再来问别人有没有侮辱你吧！
知道我为什么要顶你吗
因为你的另外一个帖子，人家叫你去给国人传授知识，你却想着如何忽悠我们自己人
在你的脑子里，中国根本就什么都不是，这个从你的回复里就看出来了$bs$
原帖由 deepbluesea 于 2009-1-9 12:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你先分清楚言语和知识得区别， 再来问别人有没有侮辱你吧！
:D
info的核心居然是编程......
原帖由 look_9090 于 2009-1-9 12:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
info的核心居然是编程......
info的核心主要是研究信息的处理，但是最终还是得通过软件来实现，编成技术
万能的开心小子，你能指导我一下如何实现一个基于 PF-Tree并且不需要candidate generation的mining frequent pattern么？ 谢谢阿~~
原帖由 开心小子 于 2009-1-8 21:50 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
info技术，它只能算是计算机科学的一部分。计算机的核心当然不是编程技术啦，你连这个概念都没搞清楚啊
你叫我去问那些高级程序员，“如果你们不会编程的话，你们还能靠什么吃饭？”，换了是你，你会怎么回答 ...
informatik得英语叫computer science， 中文就是计算机科学， 怎么到你这里， 变成了计算机科学得一部分， 计算机得核心是cpu， 肯定不是编程技术。高级程序员当然会编程， 但是不表示做info都需要去编程！
看了一下回帖，开心小子确实对info的认识有点点的狭隘了，可能比较适合去从事软件开发。
原帖由 开心小子 于 2009-1-9 12:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
info的核心主要是研究信息的处理，但是最终还是得通过软件来实现，编成技术
所以核心是从现实事物抽象成计算机所能模拟的过程.. 编程只是砌砖头
原帖由 carmon 于 2009-1-9 12:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
万能的开心小子，你能指导我一下如何实现一个基于 PF-Tree并且不需要candidate generation的mining frequent pattern么？ 谢谢阿~~
用专业知识发难咯
它的目的是什么？是不是应用编程技术？没有编程技术，你怎么来实现它？
原帖由 look_9090 于 2009-1-9 13:01 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以核心是从现实事物抽象成计算机所能模拟的过程.. 编程只是砌砖头
所以说学习architecture得其实就是砌砖头， 你不砌砖头怎么造房子？ 所以学习architecture得人必须先学会泥瓦匠， 就像你去问问高级泥瓦匠， 他们不会砌砖头， 他们拿什么吃饭？
原帖由 look_9090 于 2009-1-9 13:01 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以核心是从现实事物抽象成计算机所能模拟的过程.. 编程只是砌砖头
你说的有道理的
但是，编程技术的发展也依赖于一些新的算法，新的概念
如果没有编程技术的支持，无法实现
原帖由 开心小子 于 2009-1-9 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
用专业知识发难咯
它的目的是什么？是不是应用编程技术？没有编程技术，你怎么来实现它？
我特别欣赏你无厘头的回贴 $ok$
一连4个问号，你这什么都不知道怎么就敢对Info行业指手画脚？ 不过根据你回帖的水准我觉得计算机发展简史之类的科普读物因该看过，然后自己也瞎琢磨了不少。
可以问一句，你是学什么的么？
[ 本帖最后由 carmon 于 2009-1-9 13:40 编辑 ]
原帖由 开心小子 于 2009-1-9 13:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的有道理的
但是，编程技术的发展也依赖于一些新的算法，新的概念
如果没有编程技术的支持，无法实现
嫩就表争了........INFO就是编程这样的话说出去确实要让人家笑掉大牙的.
事先声明我学WINFO的哈, 不是纯INFO的. 说错了拍轻点........$m19$
我记得我在我们上课是这么学的, 那个什么CONZEPT:
Analysis --> Design --> Development --> Implementation --> Evaluation.
Implementation其实只是其中一部分, 其实我觉得最花时间的是TESTEN......就是Evaluation吧.
原帖由 deepbluesea 于 2009-1-9 13:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以说学习architecture得其实就是砌砖头， 你不砌砖头怎么造房子？ 所以学习architecture得人必须先学会泥瓦匠， 就像你去问问高级泥瓦匠， 他们不会砌砖头， 他们拿什么吃饭？
这是个蛮辩证的问题学造房子基本都要先会砌砖头等你到了一定境界了就可以画画图纸 但是等你图纸画多了你就发现要想房子造得好 得有更好的砖头
原帖由 lleon 于 2009-1-9 12:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了一下回帖，开心小子确实对info的认识有点点的狭隘了，可能比较适合去从事软件开发。
这个我承认的，没有系统的学习
人类是在不断进步的，新的概念产生，新的编程技术可能又会出来，编程技术，不仅仅是简单的工具!!!
原帖由 开心小子 于 2009-1-9 12:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看了你的回复，我更加肯定你的概念也很模糊
informatik是'电子'信息学, Informationstechnik才是信息学, '电子信息学'隶属于'信息学', 信息学的发展肯定不止几十年。我从来没说过，计算机科学只有几十年历史！ ...
Informationstechnik很理论很理论的, 根本不需要编太多程序的. 我认识学这个的都在搞什么qualitative test.
原帖由 carmon 于 2009-1-9 13:33 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我特别欣赏你无厘头的回贴 $ok$
一连4个问号，你这什么都不知道怎么就敢对Info行业指手画脚？ 不过根据你回帖的水准我觉得计算机发展简史之类的科普读物因该看过，然后自己也瞎琢磨了不少。
可以问一句 ...
他好像不说话了， 其实， 不该说他得， 有他发发言， 帖子还蛮好玩得！ $郁闷$
开心小子，别放在心上，不是你的错。
低质量的科普读物害死人啊！！
原帖由 violetpeter 于 2009-1-9 14:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
开心小子，别放在心上，不是你的错。
低质量的科普读物害死人啊！！
就是, 还不如我从来只看琼遥奶奶............$m22$
原帖由 fifi 于 2009-1-9 14:24 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是, 还不如我从来只看琼遥奶奶............$m22$
琼遥都变奶奶了啊， 哎， 岁月不饶人啊！