原帖由 dominoes 于 2009-1-1 13:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能不能找个数据出来？
http://i211.photobucket.com/albums/bb79/dominoes_bucket/Picture1-24.png
这点我错了~~突然反应过来，其实两块盘的RAID0比三块盘的RAID5要快不少~~而且RAID5的写入速度非常烂。
原帖由 coolsear 于 2009-1-1 13:11 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
SSD不是硬盘？为什么不能说？
而且在说esata的速度，人家这个接口就是轻轻松松2XXMB/s，我这句话一点问题都没有。
LZ在问接口速度，你非要扯硬盘速度，看见SSD快了，又非要说HDD。$NO$
楼主问的是实际传输速度，实际传输速度当然要和硬盘速度联系在一起了，光一个接口似乎没有什么用吧？
我保证楼主不是在为SSD硬盘选择硬盘盒，所以给出普通HDD的数据，你却说“轻轻松松2XXMB/s”，给出远未普及的SSD数据，对于楼主的需求来说是不是貌似一点意义也没有？
说esata的速度，人家这个接口就是轻轻松松2XXMB/s，我这句话一点问题都没有。
这句话问题多了，最起码和我们大家普遍使用的HDD硬盘搭配就无法轻轻松松2XXMB/s。除非等到大家使用的都是SSD硬盘那天。
[ 本帖最后由 dominoes 于 2009-1-1 13:37 编辑 ]
原帖由 abchope345 于 2009-1-1 13:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我刚才google看了些测试，得出的情况基本如下：
接口 实际速度
usb2.0 33MB
FireWire 400 36MB
FireWire 800 太新，没找到。估计是400的两倍，即72MB
eSa ...
如果是外接卡的话，esata速度会受到限制，具体能有多高就不好说了。
这年头有FW800的电脑绝对比esata少得多就是了~~
原帖由 dominoes 于 2009-1-1 13:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
楼主问的是实际传输速度，实际传输速度当然要和硬盘速度联系在一起了，光一个接口似乎没有什么用吧？
我保证楼主不是在为SSD硬盘选择硬盘盒，所以给出普通HDD的数据，你却说“轻轻松松2XXMB/s”，给出远未普及 ...
接口速度快，完全不会成为瓶颈，什么硬盘就跑什么速度。理解？
我说这个接口快，你非要来挑刺。真是无语。
跟你扯这个问题，也算是我无聊~~
走了$m27$
我们讨论了这么久，最后的结论是除非及其频繁拷贝大容量视频文件，
否则还是usb 2.0来得实在和方便，接口也普及。
只好先用 usb 2.0，等 usb 3.0的到来了。
原帖由 abchope345 于 2009-1-1 13:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我们讨论了这么久，最后的结论是除非及其频繁拷贝大容量视频文件，
否则还是usb 2.0来得实在和方便，接口也普及。
只好先用 usb 2.0，等 usb 3.0的到来了。
再来说一句，其实吧，最方便的还是NAS~~
NAS方便是能几台电脑一块用，但是速度就不行了。很难取舍。
原帖由 tanzn78 于 2009-1-1 13:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
NAS方便是能几台电脑一块用，但是速度就不行了。很难取舍。
可以脱机下载，又可以无线传输，便利性还是无敌的。
用1000M路由器，还是能跑到近20M的，即使无线也足以搞定任何编码码率的1080P，反正也不用频繁来回拷贝数据，速度也够用了。
关于 脱机下载，
实际是否好用，其中涉及到NAS的性能是否满足同时下载多个文件而不频繁死机，而且还要考虑到ADSL网络会偶然断线导致下载停止。如果这些问题没有解决，还是用电脑下载来得实在。