不要吵！ 好好讨论， 明天 还要上班。
上网就是轻松轻松互换下信息斗上就不好玩了。
我回去是可以马上参与到平台的首席科学家的两个863课题当中，他已经有三个我这个方向的学生要我帮他带，今年还有两个学生过来，
这些学生实际上都要我来带，因为他自己带不了那么多学生，也不是我这个方向的。
原帖由 豆豆熊 于 2009-2-1 22:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
另外你刚回国，估计不可能马上自己就有课题组，肯定要跟着老资格的教授的大组，所以你的经费不可能是独立的。也不可能有学生，因为你待研究生的资格还要评定。所以要坚持，成功的人都是坚持下来的。
不知道你是做哪个方向的，如果做生物方向的，你看看最近回国的一些年轻PI， 比如北京NIBS的一些人，看看他们最近发的文章，合作者都是他们以前在美国有合作的人。 学术的脉络在读博士的时候就要开始建立了，不是等你独立了才去建立。
原帖由 豆豆熊 于 2009-2-1 22:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
2.国内的组跟国外合作是挺多，但是跟国外真正一流水平的组有合作实在不多。
另外这句话说的简直是愚蠢死了，科研水平是自己做出来的，不是光跟人家合作什么合出来。你什么都没做出来，谁和你合作。底子都是要自己 ...
原帖由 pizzawoods 于 2009-2-1 23:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不知道你是做哪个方向的，如果做生物方向的，你看看最近回国的一些年轻PI， 比如北京NIBS的一些人，看看他们最近发的文章，合作者都是他们以前在美国有合作的人。 学术的脉络在读博士的时候就要开始建立了，不是等你 ...
是的。 这年头光闷头作学术很难做出成果来，除非是超级天才。大多数人还是要靠合作。或者说问题的难度让许多天才不得不合作
$支持$ $支持$
原帖由 pizzawoods 于 2009-2-1 22:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前面你说的那个中科研年轻博导，别人是从洛克菲勒那边蔡南海那边做的博士，蔡南海可是全球做植物top5的， 而北京发育遗传所几个头头都跟蔡有师承关系或者有紧密联系，所以才有了这么容易当事博导的事。所以更见人脉的重要。
博士刚毕业能不能当上AP(以美国tenure track的为例)，很多程度上跟学科专业方向有关。做bioinfor或者biostat的刚毕业就当上AP是很多例子的，但是做普通的生物学方向的就很少了。非自然科学领域的博士毕业就当上AP的也不少了，比如经济领域.
$支持$ $支持$
我一同学，也是做bioinfor的，现在已在米国当上AP。其它在米国的同学，做普通的生物学方向，基本还是博后。
我们是97级的，5年制，02年本科毕业出国的。
CS的，在米国博士一毕业当上AP也不少。
[ 本帖最后由 markero 于 2009-2-1 23:14 编辑 ]
我正在谈两边跑的事，只是时间怎么分配的事。
原帖由 豆豆熊 于 2009-2-1 23:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你两边跑可能性不大，估计人家肯定不干。
原帖由 markero 于 2009-2-1 23:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我正在谈两边跑的事，只是时间怎么分配的事。
国内似乎已经有人这么干了，你可以打听打听参考参考。
哈哈这个倒是真的。前几天和戈壁所的一个德国人瞎坎，他一年发了6篇文章2篇第一作者其他都是第二或者第三。那我当然要讨教讨教经验，然后发现其实想同时多发文章很多还是靠和不同所合作。靠一个人想短期发大量文章还是很难的原帖由 orionsnow 于 2009-2-1 23:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是的。 这年头光闷头作学术很难做出成果来，除非是超级天才。大多数人还是要靠合作。或者说问题的难度让许多天才不得不合作
我LP警告我不要在网上偷露自己更多的消息，因为网络上的很多ID都是生活中的熟人。