一个不平凡的女人，同样需要一个不平凡的男人
我就拿这位来当代表吧。
为什么你总是认为不相信的人就一定是因为害怕自己被骗，为什么你不能认为这些人有自己对网络的认知一面，或者说他们的思维角度跟你的不一样。
白菜就说得对了，LZ都无所谓大家怎么反应 ...
SUNNYFUNNY 发表于 2009-3-10 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
害怕被骗不是我说的，引用而已。如果你需要证据，重爬一遍高楼就可以了。
我确实认为有些人思维和我不一样。有些人喜欢展示一下独特的思维，比如我没见过，所以不可能；比如叙述不够严谨，有这样那样的漏洞，所以是假的之类的，别人我不敢说，我绝对没意见，很有暴自家之短娱乐大众的意思啊。
只想说一句：你很伟大。救人一命，胜造七级浮屠。{:5_363:}
佩服LZMM。也祝好人一生平安！{:5_335:}
有些人一定要说，信与不信与善良无关。
其实很简单，选择信的人首先站在了叙事人的角度上，思维逻辑是，如果这是真的，而我风言风语了，将会给她造成多大的伤害啊。
选择不信的人首先站在自己的立场上，因为这个可 ...
月隐 发表于 2009-3-10 12:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个帖子除了最后一半句说的特别好。
本帖最后由 Nolita 于 2009-3-10 18:10 编辑
LZ是好人，可是LZ忽略了父母的感受，伤害了他们，也耽误了自己。
人和人都是平等的，LZ和父母都有跟孩子一样的幸福需求。
虽然LZ孤注一掷，是个善良的人，但是有没有想到同时你也正在伤害无辜的人呢，包括你自己。
记得有一年，发洪水，一位解放军救小孩的时候，一手抓住树干，一手抓住小孩，一直等到救援的人来，
两个人都获救了。但是这位解放军却没有得到表扬，反而是严厉的批评和处分，因为他没有舍己救人，
没有尽力把孩子送上岸，而是同时在保全自己的生命。
真是，讽刺啊，难道他的生命就不宝贵了吗？难道一定要舍己救人了才伟大么？救人不舍己反而要遭受唾弃。
还有一年，一位8，90岁的老太太掉长江里去了，一位2，30岁的年轻人为了救她，自己却淹死了。
当时社会上舆论很大，究竟该不该拿一个正当最好时候的青年去换一位迟暮的老人。
真的很难回答这个问题。如果你说该，那麻烦你，起码建立在有把握的情况下，因为你的生命和被救的人一样宝贵。
如果你说不该，那么大部分的人就会群起而攻之，觉得你见死不救，是个冷血的动物。
就像一休里面的一个故事，因为一个什么原因，要从兄弟俩里面选一个合适的人选出来
问题是：如果你看到一个很穷的人，你会怎么样做。
老大说：我会把我所有的钱都给他。”
老二说：我会把我一半的钱给他。”
虽然兄弟俩都是善良的人，但是最后老二被选上了，因为他不光救了人还保护了自己。
我觉得这就是救人不舍己和舍己救人一样伟大但更高明更人性的地方。
你不怕受伤，所以我有权利伤害你，这个逻辑比较奇怪。
的确，想伤害人的人，不一定能得逞，但你在允许自己伤害别人的时候，你得心就可能冷几分，常此以往，形成冷漠的性格，最终伤害的是自己。
LZ是好人，可是LZ忽略了父母的感受，伤害了他们，也耽误了自己。
人和人都是平等的，LZ和父母都有跟孩子一样的幸福需求。
虽然LZ孤注一掷，是个善良的人，但是有没有想到同时你也正在伤害无辜的人呢，包括你自己。 ...
Nolita 发表于 2009-3-10 18:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错，楼主唯一作的不妥当的地方就是太过自私的崇高拉。