coolsear 发表于 2009-4-21 21:42

俺的口径是指前面镜片的周长, 不知道是不是和官方教材有出入
xumeng 发表于 2009-4-21 22:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那就更好说了,单反领域,前镜组口径小的镜头太多了~~你看看SP90的“口径”才多大,但景深效果可是杠杠的~~

xumeng 发表于 2009-4-21 21:42

俺比较庸俗,觉得口径还是最重要,关键和价格成正比,比较庸俗见谅{:5_336:}

webleon 发表于 2009-4-21 21:48

虽然我是学理科的,但这些公式还是看得欧晕晕滴 {:4_297:}
就想要浅景深的,但貌似一般的DC实在是达不到这个效果,看来等有米米了才能弄个单反耍耍{:4_303:}

commandoem 发表于 2009-4-21 21:55

一般的dc焦距调到最大,光圈最大,然后在微焦对焦,效果也是杠杠的,距离可是平方的关系啊

xumeng 发表于 2009-4-21 22:00

虽然我是学理科的,但这些公式还是看得欧晕晕滴 {:4_297:}
就想要浅景深的,但貌似一般的DC实在是达不到这个效果,看来等有米米了才能弄个单反耍耍{:4_303:}
webleon 发表于 2009-4-21 22:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

俺个人早年间也研究过这个问题, dc啥12倍光学变焦呀 30 到 360 呀听着听牛比, 光圈也没问题有的做到2,0啥的比大部分单反镜头都牛比, 但虚化效果没法比,为什么, 最后发现,口径不行没人家粗壮。 所以效果差的就满大

verteilungen 发表于 2009-4-21 22:02

一般的dc焦距调到最大,光圈最大,然后在微焦对焦,效果也是杠杠的,距离可是平方的关系啊
commandoem 发表于 2009-4-21 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不过有一点会很郁闷,dc焦距调大的同时,最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题

xumeng 发表于 2009-4-21 22:03


不过有一点会很郁闷,dc焦距调大的同时,最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题
verteilungen 发表于 2009-4-21 23:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

{:5_352:} 总要给牛头留点保值的理由把

verteilungen 发表于 2009-4-21 22:05



{:5_352:} 总要给牛头留点保值的理由把
xumeng 发表于 2009-4-21 23:03 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
所以牛头之所以贵是有道理的

commandoem 发表于 2009-4-21 22:11


不过有一点会很郁闷,dc焦距调大的同时,最大光圈会变小
单反相机的变焦镜头如果不是恒定光圈也会有这个问题
verteilungen 发表于 2009-4-21 23:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

普通dc是肯定无法和单反比的,就算光圈会变小也要把它尽可能的大,如果是长焦机的话,在长焦端出来的浅景深效果还是不错的,不过图片的清晰度比起单反差的不是一两个档次啊

sonicyuan 发表于 2009-4-21 22:19

跟口径有个毛关系啊...怎么开始讨论这个东西了
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: LX2怎么拍出朦胧的背景啊