要拍的东西清楚，其他的模糊。就是说景深尽量最小。 一般有3种方法 （本人经常用的）光圈有多大调多大。要照的东西与模糊的东西能多远就多远。对焦点有多近拉多近。 还是不行的话，那就是相机的问题了。毕竟400D和5D ...
小亲 发表于 2009-4-21 18:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
景深看镜头
coolsear说的在理，前面一个也说的对，
在不改变机器的情况下，这两位说的极具建设性。
要想景深浅，就是lz说的模糊效果，不换机器，不换镜头（不是单反想换也没门）的情况下，
需要这样，
开最大光圈（光圈小数值表示大光圈，成反比），离被摄物体远点，拿镜头的最长焦来拍摄，
这样如果还不能拍到要的浅景深效果，lz就可以选择放弃了，那不是你的错，是机器不行。
什么镜头口径啊，牛头啦，跟这个帖子不太沾边，难道不成让他拿透明胶粘上？
ps，这个镜头口径跟景深真没有关系，
就像大口径的镜头不一定是牛头。
当然，牛头很多是大口径的。
发言完毕。
本帖最后由 xumeng 于 2009-4-22 11:05 编辑
不能这么忽悠楼主， 到底是离拍摄物体近还是远
另外听说就单反镜头而言， 有虚化并不是问题， 关键是虚化的美不美， 据说这个美主要依靠镜头的口径， 请大师们从理论的高度批判这个观点
补充，我说的离被摄物体远点，是因为你要是太近了再用长焦，如果是拍微距还可以，譬如花花草草之类的，你要是照个人像，如果不稍微离得远点，估计长焦端就没法构图了。
如果是拍微距，那当然就不要离得远。
要虚化的背景是要跟被摄对象有一定距离的，如果站在墙边，你牛头也不可能把身后的墙给虚掉。
我不是什么大师，但也不会强词夺理，发这个回帖也不是为了忽悠楼主。
说的有什么不对的，请指正。
{:5_356:}虚是肯定可以的，你没看过人家测焦点， 就是一张脸，都可以只让睫毛清晰
我说错了，不纠缠了。
也服了。
我不懂装懂的说一句，lz，你的机器是可以把背景虚化的，景深浅的。效果可能没有单反牛头好，但是拍个照片还是可以的。也别讲究焦内焦外。
本帖最后由 segel 于 2009-4-22 12:40 编辑
很负责任的说一句
大光圈，长焦，以及近距拍摄，都可以虚化背景。如果这些都做了还不满意，那是被LX2限制的。
景深一般不会去考虑口径因素。不过口径决定了通光量，会影响照片的清晰度
光圈值是 焦距/光圈孔径，由于DC镜头焦距小，所以能轻易做到大光圈。而DC即使光圈很大，景深效果还是不明显，就是因为焦距太小。
coolsear 发表于 2009-4-21 22:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
正解
我试的感觉最好的时候是开微距，光圈调到最大也就是2.8，但是我没变焦，拍的都是些小东西，边缘会模糊。就像我前面拍的杯子差不多。
还没试过拍人，改天有空出去溜溜试下。
感谢楼上那么多专家的见解，很多拍摄技巧还是靠经验，我会综合的尝试{:4_298:}
不能这么忽悠楼主， 到底是离拍摄物体近还是远
另外听说就单反镜头而言， 有虚化并不是问题， 关键是虚化的美不美， 据说这个美主要依靠镜头的口径， 请大师们从理论的高度批判这个观点
xumeng 发表于 2009-4-22 11:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
虚化得美不美最主要还是看光圈的形状