newhand2009
发表于 2009-7-13 21:44
已经有一台GPU-PC了,这个就是自己平时跑程序用的,就可以不用所里服务器了..多谢各位!
newhand2009
发表于 2009-7-15 19:40
如果显示器控制在250E,鼠标键盘也省了,剩下1050买其他的,还可以怎样升级一下呢?
zhengyijun
发表于 2009-7-15 21:49
1300太奢侈了 很强悍的机器~~~~~~~~~~~
mmxiaoma
发表于 2009-7-16 21:34
RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长 只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈
所以 SSD! 这才有质的区别
来个60G的做系统兼软件盘轻轻松松干掉楼主多余的300欧
mmxiaoma
发表于 2009-7-16 21:36
还有就是 鼠标上坚决不能省 不然握着作图太难受要大大的
野兽帝国
发表于 2009-7-16 23:04
RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长 只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈
所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
raid 0对寻道时间的影响微乎其微,可以忽略
野兽帝国
发表于 2009-7-16 23:11
个人认为要组raid 0
raid 0的搭建已经相当便宜
我正好对raid 0研究了一下,已经买了两块相同型号的硬盘,周末准备raid了
现在高端SLC SSD的读取速度约在200-220MB/S,写速度大约在200MB/S,价格在300欧+,接近400水平
中段的话,读取约在150MB/S,写入大约100,价位大约250-300
低端就没谱了,参差不齐
家用级别硬盘平均读取现在大约在80-95之间浮动,譬如西数黑盘就能达到9x
raid 0的话速度基本就是翻一倍,读和写方面都已经超越中段SSD,直逼高端
而花费只是高端SSD的不到一半,容量却是数倍乃至十数倍
对于长期运行的机子,可以考虑买企业级别24x7的硬盘
甚至万转级别的sata盘,raid 0后就是高端SSD的水平甚至更高了
mmxiaoma
发表于 2009-7-16 23:27
期待野兽的评测
UYITP
发表于 2009-7-17 10:40
RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长 只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈
所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
汗。。。RAID的寻道时间长短取决于几块硬盘中最慢的那块,所以要达到RAID的最高性能就需要相同硬盘并且有相同Firmware。SSD现在除非SLC的,也就Intel和Samsung的能达到RAID的性能,其他的基本上都不行。
我笔记本上使用Samsung的SLC SSD,台式机使用2块硬盘的Raid0.
开机启动速度台机10秒左右,笔记本大约25秒进桌面。CPU和主板芯片有不一样,但是不可能相差那么多。同时启动PS或者大的Word文档,明显台机快非常多。
最重要的还是价格问题,一块高性能的SSD几乎可以组RAID5了。呵呵
libach
发表于 2009-7-17 10:46
RAID没用的 因为硬盘慢主要是因为随机读取时候的寻道时间太长 只说寻道时间的话 RAID0只有可能比一块硬盘慢(因为要等另一块同步,当然 微乎其微)绝不会快磁盘的顺序读取速度并不是微机系统的瓶颈
所以 SSD! 这 ...
mmxiaoma 发表于 2009-7-16 22:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实SSD的本质就是几个容量相同的闪存组成的Raid 0,这也是SSD快的原因之一。