请问纯文科的论文是否需要Hypotheses ？？
目前写论文的提纲，教授总说Hypotheses。可是纯文科的怎么来定Hypotheses 呢？？？能不能有人给我简单说说？多谢了 首先你要确定你的研究方向和问题，然后具体你的研究问题，接着就可以提出假设，然后论证。 这貌似是基本的逻辑，当然，我不知道你说的是什么学科。 本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-7-15 11:48 编辑
如果你的论文做的是positive, empirical的, 你的论文首先是基于你的对研究对象的Hypotheses, 是你论文的基础. Hypotheses根据你的conception和theory提出, 然后你来对你的Hypotheses来进行实证研究. 你找几本emperical research的论文一看就知道了, 这个结构非常清晰, 基本上都是差不多的.
如果你的论文不是empirical的, 比如normative的, 那你的论文就没有Hypotheses.
俺不是专家, 请大家指正{:5_360:} 感谢楼上2位！
我写的是关于教育理论方面的。主要针对传统艺术的教育问题，根据存在的传统艺术消亡的问题，提出某些在教育政策上的观点。这样的话应该怎么建立Hypotheses啊？ 比如经济学的论文要证明“苹果和葡萄是不同的”的时候先建立的Hypotheses是“苹果和葡萄是相同的东西”，然后通过各种论证推翻这个东西，最后说明“苹果和葡萄是不同的”。我就是不知道是这样啊，还是直接建立自己认为正确的假设呀。
不知道说明白了没有，有没有纯文科的博士给几篇文献参考一下。多谢。 Hypotheses是不是一定要反证呀? 如果正证可以的话, 是不是可以说, 某些教育政策, 譬如政策1,政策2,..., 加剧了某些传统艺术, 例如艺术A艺术B..., 的消亡, 然后开始论证呀?
我不懂, 就是随便说说的.
BTW, 我个人的工科论文思路是这样的:
甲研究领域的发展引人注目. 在该领域现存ABCD等系统, 这些系统有1234等优缺点和利用价值. 在条件I,II这样特定的应用前提下, 类似E的系统可能比较有研究价值. 然后开始分析如何实现E, E的性能, 以及和ABCD中的典型性能的比较. 最后, 结论. 本帖最后由 opop 于 2009-7-15 11:21 编辑
感谢楼上2位！
我写的是关于教育理论方面的。主要针对传统艺术的教育问题，根据存在的传统艺术消亡的问题，提出某些在教育政策上的观点。这样的话应该怎么建立Hypotheses啊？ 比如经济学的论文要证明“苹果和葡 ...
messenger 发表于 2009-7-15 01:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我只是随便说说：
[*]研究背景：传统艺术惨遭灭亡，由灭亡原因引入你要研究的问题。
[*]研究问题：教育政策对传统艺术消亡有多大的影响，在哪个层面有影响。
[*]根据官方文献阐述共有哪几类关于传统艺术的政策。政策1。2。3。。。。
[*]确定你的研究对象 （传统艺术？）。确定理论基础，根据理论将你的研究目标结构化，就是总结出传统艺术的种类或结构，并将他尽量详细化。
[*]提出假设：政策1 对传统艺术B有负面影响；政策2对传统艺术B没有负面影响。。。。和viviever的观点类似。
没有经历过研究方法论培训直接读博士是个很痛苦的过程，挺过这段摸索期就好啦。 如果你的论文做的是positive, empirical的, 你的论文首先是基于你的对研究对象的Hypotheses, 是你论文的基础. Hypotheses根据你的conception和theory提出, 然后你来对你的Hypotheses来进行实证研究. 你找几本emperical research的论文一看就知道了, 这个结构非常清晰, 基本上都是差不多的.
如果你的论文不是empirical的, 比如nomative的, 那你的论文就没有Hypotheses.
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-14 21:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谁来说说nomative是个什么东东？想知道啊{:5_356:}
谁来说说nomative是个什么东东？想知道啊{:5_356:}
opop 发表于 2009-7-15 11:37 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
汗, 打错了, 少了个r, 是normative.{:5_371:}
汗, 打错了, 少了个r, 是normative.{:5_371:}
吃花生的大灰狼 发表于 2009-7-15 11:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我只知道实践调查的一点过程，normative还不知道，说说听嘛。 本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-7-15 12:39 编辑
我只知道实践调查的一点过程，normative还不知道，说说听嘛。
opop 发表于 2009-7-15 11:56 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
实践调查那是positive research.
简单的说, positive research来研究描述某个系统的现状, 结构, 机理等是什么样的, 就是, what is it.
Normative(规范研究)是研究某个系统应该或者将要如何运行, 就是, what should it be, 比如怎么优化改善它.
不知道说清楚了没有.{:5_371:}