胖苹果 发表于 2009-7-21 13:20

好贴，进来学习了。

opop 发表于 2009-7-21 16:43

我以前做实证研究的，现在转到secondary research,就是library research，有没有啥指导性的研究方法呢~~~{:5_369:}
Piggy-poo 发表于 2009-7-21 03:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你怎么写论文呢？

大概什么结构？很想听听。

messenger 发表于 2009-7-24 12:24

我是用英语做的，德语文献看起来太费劲，不过也可以试试。请大家推荐一些书吧。最好有书名。多谢了。

Piggy-poo 发表于 2009-7-25 19:53


那你怎么写论文呢？

大概什么结构？很想听听。
opop 发表于 2009-7-21 17:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

怎么定义这个“结构”呢？{:5_367:} 我怕我理解的跟嫩不一样~

opop 发表于 2009-7-26 08:06

就是指你的论文结构的意思。

Piggy-poo 发表于 2009-7-26 08:11

就是什么literature review这样的？

山鸡gegeda 发表于 2009-7-28 18:10

- Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola(2006): Quantitative Methoden der Datenerhebung, in: Forschungsmethoden und Evaluation- für Human- und Sozialwissenschaftler, Springer.
- Diekmann A.(2008): Befragung, in: Empirische Sozialforschung- Grundlagen, Metho-den, Anwendungen, rowohlts enzyklopädie.
刚用过的两本书，前一本网上有电子版，第二本是文科经典，基本那个文科系都借得到，就是有点厚，800多页，挑着看吧。。。。

katzenbaby 发表于 2009-7-28 23:20

本帖最后由 katzenbaby 于 2009-7-29 00:21 编辑

26# Piggy-poo
是Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｂｅｒｉｃｈｔ吧？我的理解是把你研究题目的理论基础做个总结叙述。如果论文是ｅｍｐｉｒｉｓｃｈ的，这个可以做为理论指导吧。

Piggy-poo 发表于 2009-7-29 05:52

26# Piggy-poo
是Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｂｅｒｉｃｈｔ吧？我的理解是把你研究题目的理论基础做个总结叙述。如果论文是ｅｍｐｉｒｉｓｃｈ的，这个可以做为理论指导吧。
katzenbaby 发表于 2009-7-29 00:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ganz genau{:5_384:}

opop 发表于 2009-7-29 07:33

斑斑，你的方法是不是要比较讨论你所研究领域的各流派理论，然后建立一个标准构建你自己的理论呢?
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请问纯文科的论文是否需要Hypotheses ？？