fizza
发表于 2009-8-18 18:14
对比一下南极冰层的图片
02年和09年的
太明显了
没几年的时间 这个融化速度实在很惊人
么○○○六七 发表于 2009-8-18 19:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
争论的不是现象
而是原因 {:5_369:}
么○○○六七
发表于 2009-8-18 18:43
本帖最后由 么○○○六七 于 2009-8-18 19:47 编辑
发出一点不和谐的声音. 我一直很怀疑全球是否真的在变暖.城市变暖同样可以用热岛效应来解释.
诚然. 现在跟冰河时代比起来确实是暖和了. 但是跟泥盆纪石炭纪等造煤时代来比却是变冷了. 跟恐龙时代比起来也是变冷 ...
Hammstein 发表于 2009-8-18 11:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
水蒸气在大气中的含量恒定不会超过一个范围
但是二氧化碳却不容易达到饱和，二氧化碳 Sublimierung bei -78 度， 并且对比 水，二氧化碳和臭氧的光谱吸收图， 二氧化碳的Absorptionsbereiche是很宽泛的，是导致 Treibhauseffekt的最主要的原因。
a11aa11a
发表于 2009-8-18 19:40
水蒸气在大气中的含量恒定不会超过一个范围
但是二氧化碳却不容易达到饱和，二氧化碳 Sublimierung bei -78 度， 并且对比 水，二氧化碳和臭氧的光谱吸收图， 二氧化碳的Absorptionsbereiche是很宽泛的，是导致 T ...
么○○○六七 发表于 18/8/2009 18:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
专业人士。。。。俺不插话了
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:11
其实我也不信 他们是通过全球无数个观察站（包括海洋上的观察站）测出来的温度的平均值，得出来近百年来上升了1度，误差肯定很大的。而且像亚马逊丛林，撒哈拉沙漠，南极等地方，并没有密集的观察站，很多都是盲区。
为了避免城市影响，有的观察站建在城市外，但是现在城市化后，他们被城市包围了，其实数据也没啥可比性。
水蒸汽的温室效应，他们的解释是。。。人类工业化产生的水蒸气 并没有对大气中的原来水蒸气的比例产生多大改变。。
fizza 发表于 2009-8-18 18:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要说100年. 那更有趣了. 德国人不会忘了莫斯科的严冬吧? 欧洲人也不会忘记二战后的严寒吧?换句话说. 温度变化是地球本身存在的客观实情.否则也不能解释古代曾经出现过含氧80%的大气[巨型昆虫]以及平均40-50度的气温[二叠纪的全大陆沙漠].
这个解释很尴尬. 就我所知. 泥盆纪的水蒸气含量高于当今. 而且当时也比现在更热.其实很符合. 其实即使是恐龙时代都比现在热.
再说了. 我们学习人类形成的时候不是说过全球变冷. 所以森林让步给草原,然后人类从树上来到了地上.这种森林草原的变化 本身就是人类借助地球自我变化占领地球的真谛. 否则. 到现在还是陆生鸟类的乐园呢.
而且照这帮人的理论. 我也可以这么说. 大家知道温度升高的时候二氧化碳在水中的溶解度会变小. 在全球海洋中, 因为地球温度升高而释放出了很多二氧化碳. 造成了大气中的二氧化碳升高. 换句话说. 是因为温度升高造成了二氧化碳上升. 而不是二氧化碳上升造成了温度升高.这个实验很好证明的哦.
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:15
但是极地冰层融化，海平面升高不是可以说明全球温度变暖么？
哦，我没仔细看大家都文章，我还是先看看再发议论吧
帅哥来，呗一个{:4_301:}
a11aa11a 发表于 2009-8-18 18:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你又知不知道在冰河时期因为两级冰盖的扩大造成了亚洲直达美洲的大陆桥? 那时候没有人类什么事情. 人类也不可能造成这么大的变化.是否说明人类的力量远不如自然的自我变化呢?
冰层融化以及冰层的重建都是每年正常的事情.至于海平面上升的主要原因恐怕是地下水的过分抽取造成的陆沉. 而非海洋水量增多.
一家之言
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:17
{:3_259:}
狠专业嘛
德语的就好了
我的下一篇vortrag就有着落了
么○○○六七 发表于 2009-8-18 19:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个其实都是记录片里的.
那个什么 globe warming the big shwindel 的片片. 我的很多观点成型于那里. 另外加了一些我翻古生物了解到的东西.{:5_360:}
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:18
对比一下南极冰层的图片
02年和09年的
太明显了
没几年的时间 这个融化速度实在很惊人
么○○○六七 发表于 2009-8-18 19:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我只想知道是什么季节的.
因为在我所看到的记录片里. 是有一段冰层融化以及重建的片段的. 我找找吧.
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:21
fizza. 那个片子如果你需要我烧给你. 不过我真的不知道那片子如何共享.
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:36
水蒸气在大气中的含量恒定不会超过一个范围
但是二氧化碳却不容易达到饱和，二氧化碳 Sublimierung bei -78 度， 并且对比 水，二氧化碳和臭氧的光谱吸收图， 二氧化碳的Absorptionsbereiche是很宽泛的，是导致 Treibhauseffekt的最主要的原因。
么○○○六七 发表于 2009-8-18 19:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这方面的德语词我看不懂. {:4_297:}
说说我的直观感觉.
冰河时代. 大量的水被凝固在两级. 并且低温降低.
间冰期里, 大量的水又被释放. 而目前气温比冰河时代要高.
在这个事例下.我认为说明水蒸汽在大气中的比例必然不是恒定的.而且在水资源大量被凝固的时候地球变得很冷. 我到觉得是因为水蒸气的的减少造成了温室效应不足之后又导致了全球降温.
其实我觉得气温这个东西是非常不恒定的. 比如大量燃烧硫化物可以产生大量的二氧化硫. 这些东西到了空气里可以形成大面积的光镜, 把太阳的热量大量的反射回太空.又比如说. 一次陨石撞击或者火山喷发造成的烟尘, 也可以遮蔽太阳, 造成地球降温.印象不是太清楚, 好像是圣海伦火山的爆发. 造成了次年没有夏天. 而之后的气温则因为火山喷发出的过量二氧化碳一氧化氮等而造成的温室而上升.
所以我一直觉得目前所谓的二氧化碳温室效应实在是太小题大做了. 其实太阳黑子的11年一轮回是造成地球温度变化的更重要因素.当然,这种宣传在解决就业以及号召大家保护环境还是有积极意义的.
Hammstein
发表于 2009-8-18 21:46
其实我觉得有个很好玩的东西. 就是二战的时候, 因为温度狂降所以大家担心的是globle freezing.而且在1970之前. 资料是支持这个猜想的. 结果1970之后开始担心globle warming.而且在人类疯狂工业化的时代. 温度没有上升反而在下降. 我怎么都觉得人类不是造成地球升温的主因.