fizza 发表于 2009-8-18 22:02

这个贴内容太多了,明天再来加分 {:4_291:}

Hammstein 发表于 2009-8-18 22:09

{:4_297:}fizza简直是挥金如土啊.

fizza 发表于 2009-8-18 22:10

{:4_297:}fizza简直是挥金如土啊.
Hammstein 发表于 2009-8-18 23:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

但是他们还是老说我抠 {:5_369:}

Hammstein 发表于 2009-8-18 22:25



但是他们还是老说我抠 {:5_369:}
fizza 发表于 2009-8-18 23:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_297:}

么○○○六七 发表于 2009-8-18 23:57


这方面的德语词我看不懂. {:4_297:}
说说我的直观感觉.

冰河时代. 大量的水被凝固在两级. 并且低温降低.
间冰期里, 大量的水又被释放. 而目前气温比冰河时代要高.

在这个事例下.我认为说明水蒸汽在大 ...
Hammstein 发表于 2009-8-18 22:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:}
第一反应还以为我拼错了
刚重新查了一下资料
作为影响 Treibhauseffekt 的 Beitraege中
水的确要比二氧化碳的作用要明显 , Temperaturerhoehung H2O占到20.6°, CO2只有7.2°
Atmosphaerischer Volumenanteil 水占2.6%, CO2 只有360ppm,其中anthropogen 大概占到80ppm,H2O的没有标,所以推测水蒸气浓度变化被人类活动的影响没那么大。

Hammstein 发表于 2009-8-19 02:00


{:4_305:}
第一反应还以为我拼错了
刚重新查了一下资料
作为影响 Treibhauseffekt 的 Beitraege中
水的确要比二氧化碳的作用要明显 , Temperaturerhoehung H2O占到20.6°, CO2只有7.2°
Atmosphaerischer...
么○○○六七 发表于 2009-8-19 00:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很明显不是你拼错了. 而是我看不懂..{:4_297:}

我相信你肯定是无比cj的. 但是我也相信很多自诩的环保人士一定是不考虑汽油燃烧在生成二氧化碳的同时也是产生水的. {:4_281:} 没准他们连蒸气机都懒得管. 反正二氧化碳是evil就对了.

其实人类的大面积灌溉, 因为增加了水的蒸发面积. 其实已经把更多的水弄到空气里了. 至少是在有些本来没水的地方. {:4_289:}

p.s. 我不是学环境的. 所以..这方面的很多德语词我是真的看不懂. {:4_297:}

么○○○六七 发表于 2009-8-19 11:58


很明显不是你拼错了. 而是我看不懂..{:4_297:}

我相信你肯定是无比cj的. 但是我也相信很多自诩的环保人士一定是不考虑汽油燃烧在生成二氧化碳的同时也是产生水的. {:4_281:} 没准他们连蒸气机都懒得管. 反正二 ...
Hammstein 发表于 2009-8-19 03:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_306:}
我是真cj
那不如把我的论点改一下 引发全球变暖的罪魁祸首是 人类大量燃烧能源
不过水蒸气的增加的确也是引起全球变暖的一个重要因素
大概被潜规则为CO2的附属产物了 所以不会经常讨论到

Hammstein 发表于 2009-8-19 14:09


{:4_306:}
我是真cj
那不如把我的论点改一下 引发全球变暖的罪魁祸首是 人类大量燃烧能源
不过水蒸气的增加的确也是引起全球变暖的一个重要因素
大概被潜规则为CO2的附属产物了 所以不会经常讨论到
么○○○六七 发表于 2009-8-19 12:58 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得你的论点其实可以再扩大一点.不光光是燃烧.其实大家用电的时候未必燃烧了. 但是同样在造热.电网的运营过程中产生的热能也不见得少.人类在小环境内制造变暖是无庸置疑的[起码一个城市或者省份的面积内我认为是毫无疑问的].不过如果推广到全球. 我觉得也要考虑太阳跟云层的效用.

么○○○六七 发表于 2009-8-19 15:13


我觉得你的论点其实可以再扩大一点.不光光是燃烧.其实大家用电的时候未必燃烧了. 但是同样在造热.电网的运营过程中产生的热能也不见得少.人类在小环境内制造变暖是无庸置疑的[起码一个城市或者省份的面积内 ...
Hammstein 发表于 2009-8-19 15:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦 不是
我这里说的能源消耗指的是 Primaerenergieverbrauch
比如Steinkohle, Kernkraft, Oel 等等
像Strom, Heizung,warmwasser阿或者其他的Haushalte,Dienstleistungen之类的这些Endenergieverbrauch也都是从原始能源转化而来。不过你说的对,在这个能源的转化和传输过程中,Energieaufwand占掉了很大一部分。尤其像传统的Kraftwerk,Kokereienfabrik 能量损耗比重占的相当大了,估计这部分对环境也是有一定影响的。

Hammstein 发表于 2009-8-19 16:02


哦 不是
我这里说的能源消耗指的是 Primaerenergieverbrauch
比如Steinkohle, Kernkraft, Oel 等等
像Strom, Heizung,warmwasser阿或者其他的Haushalte,Dienstleistungen之类的这些Endenergieverbrauch也 ...
么○○○六七 发表于 2009-8-19 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是我cj了..我当你说的燃烧就是指跟燃烧有关的了..{:5_367:} 所以给你补上 了.
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 关注全球变暖(相应号召,发个初级的先)