就这件事让老头认识认识他的子女都是什么人也好，也知道老伴的可贵了。他老伴也无非是一生气，上来发帖问问，他子女居然能为了钱威胁自己爸爸，简直是无语了。
晴格格 发表于 2009-11-4 23:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
說實話 我覺得我門就老太太的一面之詞 來判定人家子女威脅爸爸
有失偏頗
要是人家子女上來說的話 搞不好還會說 後媽覬覦祖產 威脅她們要打官司呢
{:5_368:} JMS呀，真是车轱辘话翻来覆去了呀。。。这个话题实在是让人嚼吐了啊。。。
可是额又很矛盾。。。今天冲千还是得靠这个。。。
得，额还是闪吧，不自虐了。。。嫩们继续。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 23:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
本来是不想费口水了，可是就是看不惯有人讽刺了人家老太太，不过瘾，还非要拉上别人。不过我也懒得在跟了，网上本来就是什么风格的人都有，ID我也不记，下次换个话题说不定又灌到一起去了。{:3_258:}
就这件事让老头认识认识他的子女都是什么人也好，也知道老伴的可贵了。他老伴也无非是一生气，上来发帖问问，他子女居然能为了钱威胁自己爸爸，简直是无语了。
晴格格 发表于 4-11-2009 23:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
另一钟可能性就是
让老头看到了老太是个什么样的人
老太太能做到哪一步，我们都不知道，
但是她既然知道打听，就有这个思想准备
在我看来就有可能性 这个时候最好有个自动机 谁也不是天使，也都不是恶魔。有事儿说事呗，加上这些带情绪的称谓没意思。其实这钱法律上有没有老阿姨的份，也是大家猜的而已，都没有正经专业人士出来说话。即便是律师说话了，官司打成什么样也都不好说，万事皆有 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 23:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
强排这个。 本帖最后由 kkitty 于 2009-11-4 23:55 编辑
還有 老實說 如果她們夫妻感情很好的話 老太太不至於在老先生還沒過世前 就想著老先生的遺產吧～～
原帖還說啥７５％。。。。。
我是覺得蠻心寒的。。。。。。。。。
catwyc 发表于 2009-11-4 23:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很踏实！欧们俩不觉得寒心啊！ 把最后那100贴的空给填了 60# catwyc
有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很 ...
kkitty 发表于 4-11-2009 23:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
着么好
我说了，说不定还得自己去买保险
这种认为太极端。30年前，她应该不会那么想。之所以今天那么说，是因为，老伴能给自己的，而没给。不说相亲相爱，也相伴了30年。临了临了，老伴直接把自己当空气。70多岁，无儿无女，这种情况下，很容易就想到自 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 23:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没错！
我是想，大家谁和另一半没吵过架？吵架的时候说得话一般都挺伤人的吧？难道大家每次闹意见都会否定自己过去的感情吗？如果没有的话，那人家老两口这次闹个意见，为什么都这么极端呢？
有啥好心寒的，中国传统思想，感情好，就不能谈钱？谈钱多俗多伤感情啊？哈哈，真没办法，我问我老公，你要先走了，我怎么办，他第二天就去办保险了，回家给我讲，到时候我能拿多少钱，我觉得很真实很踏实！欧们俩 ...
kkitty 发表于 2009-11-4 23:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
談錢可以啊
但是談到不屬於自己的前 這又是另一回事吧？？！！{:5_367:}
着么好
我说了，说不定还得自己去买保险
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，每家风格不同，我们家对这个话题不避讳，有的人家可能是断然也不能提的，各有各的风格，不能强求！不过，你也可以讨论看看，你们家是什么风格的，也许你gg百无禁忌也不一定阿，哈哈
談錢可以啊
但是談到不屬於自己的前 這又是另一回事吧？？！！{:5_367:}
catwyc 发表于 2009-11-4 23:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
什么叫不属于自己的，每个人都是赤条条来到这个世界上的，你不去争取，这世界上有什么是属于你的？ 要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她一个都没说，你心里也就没想法。是不是同样的理儿？另外，猜测老两口感情好坏的我一直觉得毫无意义。感情好的，也能为一个突发事件鸟兽散。你怎么知道，30年来，老太太就没得到过今天你得到的那种幸福？婚版的好多帖子，一有人上来说自己的不幸，有人就会借此晒幸福说“还好我LG怎样怎样。。”唉，刚开始的人生，都没有办法预知的结局。我倒觉得，从这件事，不应该借此觉得自己有多幸福，而是可以当个警示。男人连三十年的婚姻都那么轻视，何况这里的很多人，有几个是超过十年的？该保护自己保护吧，先别晒了。 真麻烦, 都懒的看了. 怎么那么多人不信人家啊, 人家上来求助, 能帮忙出出主意就出出. 不能也别打击人家啊. 要是三年结婚那没啥可说的, 30年要是真的结婚就这么把钱给孩子, 拿自己当空气谁也受不了啊. 一日夫妻百日恩. 老太太不爽就请律师呗. 请个好点的, 管他最后要的回来要不回来呢, 先出出气真的.
什么叫不属于自己的，每个人都是赤条条来到这个世界上的，你不去争取，这世界上有什么是属于你的？
kkitty 发表于 2009-11-4 23:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國 老先生繼承的遺產 很遺憾的 法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以 但是就不能免於被批判了～～ 要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她 ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我覺得大家如果覺得不應該批評老太太 那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說 那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
RE: 解答30年青春阿姨的问题
要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？ ... ”唉，刚开始的人生，都没有办法预知的结局。我倒觉得，从这件事，不应该借此觉得自己有多幸福，而是可以当个警示。男人连三十年的婚姻都那么轻视，何况这里的很多人，有几个是超过十年的？该保护自己保护吧，先别晒了。avemozart 发表于 2009-11-5 00:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，有道理！
另一钟可能性就是
让老头看到了老太是个什么样的人
老太太能做到哪一步，我们都不知道，
但是她既然知道打听，就有这个思想准备
在我看来就有可能性
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
也有可能，为了钱和老伴彻底翻脸。但是这都是人家的事，人家自己亲自上来骂，一般都有帮骂的也有劝合的呢，何况现在都是大家猜测。大家可以猜测老太太如何如何，这没问题，我觉得有问题的是，有人把这种本来是猜测的东西，当成事实来骂来讽刺。就拿“30年的青春”这句说吧，这未必是老太太的原话，就算是原话，每个人对青春的定义不一样。有人觉得“青春”是指特定年华，可有人就是泛指比较年轻的时候，没必要这么挑眼。当然我说没必要，可是没想拦着谁，但是有个道理咱们得明白，你对人刻薄，就得容许别人刻薄自己，别到时候觉得奇怪就行。{:3_254:} 把最后那100贴的空给填了
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-4 23:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们给添了版主给钱吗？{:3_259:}
個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國 老先生繼承的遺產 很遺憾的 法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以 但是就不能免於被批判了～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这钱，你能说“不属于自己”，也能说是“属于自己”的。法律没规定一定要给老太太，但是老头是有分配权的。老头该分的人都分了，就是没分给30年相伴的那个人，换你你怎么样？你能想，好吧，就当这钱老伴已经捐了；好吧，我岁数大了，没准也活不了几天了；好吧，我们之前吵过架，感情没好到如漆似胶，所以算了；好吧，我们当初是二婚，所以算了。。。。可能吗？ 要是老头把钱都捐了，我估计跳脚跳得更厉害的是他儿女，看他们要钱的劲头就能有推断。那么老太太呢，估计也死心了。这道理很简单。打个比方吧，你好朋友结婚了，她告诉了所有人，就是没告诉你，你心里怎么想？要是她 ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说话真有道理。。。{:3_246:}
個人意見
爭取啥還是有各道德跟法律底限的
今天在德國 老先生繼承的遺產 很遺憾的 法律上就是不屬於老太太的
老太太要爭當然也可以 但是就不能免於被批判了～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连法律规定的都白白送人了！所以说，老太争得有理！
我覺得大家如果覺得不應該批評老太太 那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說 那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM，现在是老太太找人上来发帖问，大家的话她都有可能看见。我感觉八卦，或者背后推测，都不是不可以，但是得有个度，当事人有可能看见的情况下，你猜测一下人家是什么人，有什么动机已经算是有点那个了，如果把猜测当事实，干脆讽刺上了，就我个人的标准，我觉得有点过分。另外你看大家说起老教授来也还是挺客气的，所以说讲公平不是你那么讲的。
我覺得大家如果覺得不應該批評老太太 那也應該用同樣標準對待老先生的兒女
今天基本上也沒證據說 那筆錢是人家子女硬要走的
先一口咬定子女不肖也不太對吧～～
catwyc 发表于 2009-11-5 00:05 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，我没说他子女不肖。他要是捐了，他儿女跳脚是必然的。但是，我向来不觉得，要钱谈钱就是SHAME。人的本能。其实你反过来想，法律也没规定，老头继承的遗产，就一定要分给子女啊。他也有权不分给子女，全捐出去，甚至给家庭外的人都可以。所以，其实儿女的处境，和老太太是一回事。就是因为同等条件下，老头该给的人都给了，就是没给她，所以她才气不过。这里有些人说的，二婚，子女是血亲之类的，都是中国人思维，似乎老太太没达到这些条件，所以排除在外。老外对这个没多大概念，就是老头没处理好身边人，包括子女和老伴，弄得每个人都气急败坏的。人墨多克，比老头有钱多了吧，分的钱也不是几百万了，虽然邓文迪不能分遗产，但人把她后路都安排好了。那就得了，没纠纷了。这就是俩老头的差距。 大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁也不知道. 老爷子认可不认可孩子们对他的态度都是他分钱挺重要的条件. 德国人的子女观跟中国人不一样, 不是一天到晚回个娘家就是好孩子了. 我想, 如果, 他子女真不孝, 那老爷子也不会把钱都给他们. 德国不有不少老头老太六亲不认, 甚至把钱留给宠物也不给自己亲生子女的. 总之是有太多疑点太多可左可右的问题了. 大家说得这么激动, 这么逼真, 感觉都象知情人一样. 我觉得主要是那个贴说得不清不楚, 一些钱的归属问题都是大家后来自己推测出来的. 还有, 30年夫妻感情是浓是淡, 外人怎么看得清, 那老爷子分钱给子女心里亮不亮畅谁 ...
Butterfliege 发表于 2009-11-5 00:23 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说这么热闹反正是因为有人说得太逼真。{:5_367:}
这钱，你能说“不属于自己”，也能说是“属于自己”的。法律没规定一定要给老太太，但是老头是有分配权的。老头该分的人都分了，就是没分给30年相伴的那个人，换你你怎么样？你能想，好吧，就当这钱老伴已经捐了； ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老實說 要是真換是我 我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的{:5_396:}
該是我的就是我的 不是我的 強求也求不來
不過我基本上也不會找有小孩的
這樣比較不自找煩惱
{:5_360:} 本帖最后由 avemozart 于 2009-11-5 00:45 编辑
老實說 要是真換是我 我最多就唸唸吧了（搞不好連唸唸都不會：Ｐ）
我家傳統一向不惦記別人的財產的{:5_396:}
該是我的就是我的 不是我的 強求也求不來
不過我基本上也不會找有小孩的
這樣比較不 ...
catwyc 发表于 2009-11-5 00:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给，就不是她的，只是个选择的问题。而不是，这钱怎么样也不是老太太的，但她胡搅蛮缠，非要去算计这钱。现在问题就出在，其实她跟子女是同等条件（因为老头的遗产，并非因为子女就自动继承的，也需要老头决定分配，）好吗，老头该分的都分了，就是把她圈出去了，她不满是正常的。
恩，你说得也对，找个有小孩的是会有不预期的麻烦。但是有一点我不能认同，就是这钱是不是就能定性为“别人的财产”。我说过多次了。其实这钱，你没有办法定性。因为老头有支配权，他给了，就是老太太的，没给， ...
avemozart 发表于 2009-11-5 00:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
ｍ，那就是我門對定義的不同了
我覺得 只要我沒有支配權的錢 基本上就是別人的財產
不是我的
既然基本定義不同 當然對結果的看法也會不同囉～～～
{:5_456:}
結論： 我這兩天真是太閑了{:5_336:}
如果法律把每件事都规定好了，就不需要律师了，正因为很多事情都是具体事情具体分析，所以才建议老太找律师，看到刚才的帖子，说明，遗产增值部分的确有老太一份，如果按照大家说的，告诉老太不要争了，那岂不是连 ...
kkitty 发表于 2009-11-5 00:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_389:}
可是原帖老太太要爭的是原來遺產的７５％啊～～～{:5_392:}