Windows Vista真是史上的“最大败笔”和“最糟糕的操作系统吗”？
本帖最后由 libach 于 2009-11-6 23:29 编辑转自远景
自打Windows Vista面世以来，网络媒体以“一边倒”的绝对优势，对其贬损、讥讽此伏彼起从来就没有消停过。对于来自虚拟世界的真实“社会现象”，我一直保持了作为IT从业者的关注。实事求是地说，研发Windows Vista的人力投入和耗资巨大，的确没有带来相应巨大的社会赞誉和市场冲击。但是，这是否就意味着以下结论：Windows Vista是微软研发史上的“最大败笔”和“最糟糕的操作系统”？
我看过不少持肯定“论点”的“网评”，除了行文的“短小精悍”和“硝烟弥漫”外(甚至以“喂死它”加以戏虐)，并没有足以令人信服的“论据”和“论证”(多是拿“运行不流畅”和“UAC太讨厌”说事)。那么，为什么类似“社会舆论”几乎左右了整个“虚拟世界”呢？究其深层“社会基础”，主要来自两个方面：其一，Windows使用群体。Windows Vista面世时，正值电脑“以奔腾4、内存512为主”时代，致使相当部分用户感到不如Windows XP运行流畅。其二，Windows竞争对手。与微软一直博弈的若干“擂主”，深感Windows Vista的加入可能会给竞争带来新的障碍，因而就以各种手段和不同形式特别是“网络舆论”强力阻止其市场扩张。而网络媒体(网站、论坛)的商业属性，则不顾市场变化(Windows Vista市场占有率从0%到21%)，充当了上述“两者”的舆论平台。在不少时候舆论也是相当可怕的：至少可以误导相当一部分缺乏实践、不明真相、甘于盲从的人群；而这些人群中的一些人又会人云亦云、以讹传讹起到推波助澜的作用。
评价一个操作系统的优劣，应当建立在实践的基础之上(实践是检验真理的唯一标准)，坚持就事论理、实事求是、辩证分析、理性思考的科学态度。无数实践表明：在硬件配置“奔腾4、内存512”的情况下，Windows Vista确实不如Windows XP运行流畅。但在“双核CPU、1G及其以上内存”情况下，事情就绝对不是如此：或者“旗鼓相当”或者Windows Vista更胜一筹。至于系统的安全性、稳定性以及功能、性能的深化和拓展，Windows Vista胜于Windows XP是有专业实验数据可查的。如若与面世不久的Windows 7比较：在相同硬件配置情况下(目前电脑主流硬件配置，与Windows Vista面世时不可同日而语)，Windows 7具有启动比较快捷的优势。从某种意义上说，目前对于Windows 7“一边倒”的赞誉之词，同时也是对Windows Vista的一种肯定，因为这两个操作系统有着太多的相似之处。客观评价：Windows 7是对Windows Vista的“批判继承”——青出于蓝而胜于蓝——Windows 7完全基于Windows Vista系统内核和Windows Server 2008安全机制。 本帖最后由 libach 于 2009-11-6 22:47 编辑
本人认为，Vista是一个很好的系统，Vista的错误在于它当初过于超前了， 也就是提前问世了三年。而win7则不同，尽管Win7来自于vista, 但是经过三年软件和驱动都不存在兼容问题了，全部兼容Vista，也就自然兼容Win7，而硬件现在也不是问题，基本都是双核，2G内存标配，即使集显也兼容DX9，所以win7的成功不是偶然的，把Win7放到三年前上市同样会是Vista的结果。 libach明显是学错了专业了。。。要是学市场研发与调查，更适合u。。。
{:4_457:} 经济也不错，可以往哪转的 没有Vista，Win7就会失败。 用vista滴飘过。。。{:4_457:} 谢谢大家这么晚了还捧场 {:4_457:} 我又装回XP了，Win7还是不习惯，也不喜欢。{:5_354:} 我又装回XP了，Win7还是不习惯，也不喜欢。{:5_354:}
月牙丨突 发表于 2009-11-7 00:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_305:} 估计是配置太低 我现在本子和台机器都是vista，用起来很顺手