你能保证你绝不会生大病？你能保证如果你接二连三的生病，私保不会开除你？
irvine 发表于 2010-11-14 13:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
保险合同一旦保险公司接受了, 是不能把你踢出去的. 他们可以拒绝接受你投保申请. 但是, 一旦保险合同成立,保人没有任何欺诈的前提下, 保险公司停止保险合同,是非法的.
保险合同一旦保险公司接受了, 是不能把你踢出去的. 他们可以拒绝接受你投保申请. 但是, 一旦保险合同成立 ...
我爱粥润发 发表于 2010-11-14 13:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
保险公司按合同停止保险，何错之有？
保险公司按合同停止保险，何错之有？
irvine 发表于 2010-11-14 14:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
建议你去看看保险相关的法律
最简单的逻辑, 如果私保像你说的, 在保人没有欺诈的前提下, 随时可以KÜN保人的话, 私保还有可能存在吗?为什么那么多收入高的人群很想保私保?
最简单的逻辑, 如果私保像你说的, 在保人没有欺诈的前提下, 随时可以KÜN保人的话, 私保还有可能存在吗?为什么那么多收入高的人群很想保私保?我爱粥润发 发表于 2010-11-14 14:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我想你是误会了。
我强调的是，私保通常都是短期合同，比如一两年。一旦你频繁使用保险（即生病），私保决不会跟你续约。而且你也很难再被其他私保接收。
国家之所以要求高收入人群才能使用公保，就是认为高收入人群自我的保护能力更强。潜台词就是低收入人群不适合私保。
我一直认为，低收入人群为了省钱换私保是非常危险的行为。私保仅适用高收入人群，其目的是为了获得更好的服务。如果仅仅是为了省钱换私保，等于是拿自己的身家性命做赌注。
本帖最后由 我爱粥润发 于 2010-11-14 15:47 编辑
我想你是误会了。
我强调的是，私保通常都是短期合同，比如一两年。一旦你频繁使用保险（即生病）， ...
irvine 发表于 2010-11-14 15:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问了下, 有固定收入达到收入上限的私利健康保险, 基本都是UNBERIST, 不是短期保险合同.
本帖最后由 Dry-fish 于 2010-11-14 17:52 编辑
我的理解是通过私保可以省出一笔钱来，这笔钱不应该花掉，而是用来投资。随着年龄的增大保费的增加，节省出来的保费以及投资产生的收益最终还是流向保险公司。对于投保人来说，最后得到的就是私保优于公保的医疗服务。
如果接二连三的生病,也许不会开除你，但是你要付 Risikozuschlag，生的越多付的越多
问了下, 有固定收入达到收入上限的私利健康保险, 基本都是UNBERIST, 不是短期保险合同.
我爱粥润发 发表于 2010-11-14 15:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不妨推荐两个unbefrist的？造福下大众呗
不妨推荐两个unbefrist的？造福下大众呗
irvine 发表于 2010-11-14 18:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这个人比女人都难缠.
你这个人比女人都难缠.
我爱粥润发 发表于 2010-11-14 18:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说不出来了？你压根儿都没搞清楚私保到底优缺点在哪里就武断的冒出来一句“进了私保,如果不是因为失业,没人想回公保的.”如果你是廉价的私立保险，再多生两次病，自求多福吧。高档的私立保险另当别论。
连unbefrist9个字母的单词都写不对，很难相信你仔细看过，或者能看懂保险的AGB。你还是多到八卦版混比较好。法律版讲究真凭实据，不太适合你。