梧桐雨
发表于 2010-12-15 18:18
水知道答案第二本书我都买了。 emoto的。 一直对微波炉没什么好感。 还听说过一个实验就是给两种同样的猫喂食物。 一只是喂经过微波炉的食物, 一只是没有经过微波炉的。 过了一段时间那种吃微波炉食物的猫卡擦。。死了。 所以给宝宝买奶瓶消毒器也不打算买那种放微波炉的。 {:5_317:}
胖脸
发表于 2010-12-15 18:19
我正在看这个电视剧, 大s真的好丑, 又诡异, 黄教主好装, 一直微笑, 恶心死我了
姽婳将军 发表于 2010-12-15 17:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
黄也是真够恶心人的。。。据说里面的头发是假的。。。
yshower
发表于 2010-12-15 18:21
xinyi
发表于 2010-12-15 18:23
担心不好又摆脱不了的懒人飘过!
姽婳将军
发表于 2010-12-15 18:24
回复姽婳将军
我也发现她怎么越来越丑了,尤其在电影中感觉还没普通个三线配角好看呢。不知道咋 ...
贝贝猪 发表于 2010-12-15 17:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同感觉她现在的样子还不及普通路人, 唉
姽婳将军
发表于 2010-12-15 18:28
黄也是真够恶心人的。。。据说里面的头发是假的。。。
胖脸 发表于 2010-12-15 17:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
身高也是假的, 强烈怀疑他垫箱子的
姽婳将军
发表于 2010-12-15 18:29
是啊丑死了,真想不通,可以傍上京城名少。
yshower 发表于 2010-12-15 17:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
傍上以后更丑了{:5_392:}
lola118
发表于 2010-12-15 18:49
第一个例子很怀疑是假的,没有根据。。。
第二个一看就像小说,幻想假象的东西,怎么都不是科学阿,,你放牛奶试试看,每天对他说我爱你,看有没有用。。。
chezshen 发表于 2010-12-15 14:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你写的真逗!
zam
发表于 2010-12-15 19:10
回复 19# turnipli
原来是你啊, 先看见你家宝贝的照片才认出来了.
我也觉的纯物理的电器应该没什么会使食物发生根本性的的变化. 那个日本研究水的, 正规来说不算是专业科学研究吧, 好象和那个顺势疗法差不多, 属于边缘科学, 信也成, 不信也成, 反正没明显坏处.
水瓶~~座
发表于 2010-12-15 19:18
微波炉这东西只是通过吸收微波加速水分子旋转来加热
从原理上看,没啥危害
开到荼蘼 发表于 2010-12-15 17:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要顶这个回复,一看就知道是学理科的女生写的。{:5_358:}
微波炉是通过让水分子左右反复移动,摩擦生热的。所以有水分的东西才能用微波加热,胶质类的东西因为加热不均匀,会炸开(所以不能用微波炉热煮鸡蛋)。原理上看,想不出有什么危害的。微波是短波,在空气中马上就衰减的。
wula2004
发表于 2010-12-15 19:25
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个护士在加热血浆的时候偷懒,直接放微波炉里加热,结果输入血浆的病人当晚就死了。现在医院都不让用微波炉加热血浆。
姽婳将军
发表于 2010-12-15 19:28
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 18:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是为什么呢?
葡萄仔
发表于 2010-12-15 19:28
这个, 难道是搞笑帖?
DLIII 发表于 2010-12-15 17:05 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得像,哈哈。
葡萄仔
发表于 2010-12-15 19:29
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 18:25 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是为什么呢?
水瓶座小天天
发表于 2010-12-15 19:29
我也很回避用微波炉
不过我家那口子不信。。。
昵称已满
发表于 2010-12-15 19:29
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 18:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
血浆加热和食物加热完全是两码事阿!
微波炉加热的原理是微波使物体本身的分子,自身运动,产生热量。就像奶粉不能微波加热,牛奶却可以,是就因为分子的结构不同。
昵称已满
发表于 2010-12-15 19:34
想起大s的理论, 赞美水, 水的形状就变得很漂亮, 洗了人也会变漂亮, 不过她是越来越丑了, 所 ...
姽婳将军 发表于 2010-12-15 16:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得大s的自我催眠术简直登峰造极了。
yshower
发表于 2010-12-15 19:37
chezshen
发表于 2010-12-15 19:37
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 18:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
转得太久了,烫死了,要不就是没转够,冻死了??{:5_387:}
chezshen
发表于 2010-12-15 19:38
血浆加热和食物加热完全是两码事阿!
微波炉加热的原理是微波使物体本身的分子,自身运动,产生热量。 ...
昵称已满 发表于 2010-12-15 18:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
血浆里面有液体么??
Wildgans
发表于 2010-12-15 19:41
放条生路吧,不用微波炉我都快吃不上饭了!
昵称已满
发表于 2010-12-15 20:00
血浆里面有液体么??
chezshen 发表于 2010-12-15 18:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有吧??
葡萄仔
发表于 2010-12-15 20:10
放条生路吧,不用微波炉我都快吃不上饭了!
Wildgans 发表于 2010-12-15 18:41 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
lola118
发表于 2010-12-15 20:13
要顶这个回复,一看就知道是学理科的女生写的。
微波炉是通过让水分子左右反复移动,摩擦生 ...
水瓶~~座 发表于 2010-12-15 18:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
葡萄仔
发表于 2010-12-15 20:15
在另外一个帖子里面大家都在争论微波炉的问题,就我个人,我觉得用微波炉有很多问题。我原来也用过一阵子微 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 13:14 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
专家:微波炉加热食品有害无根据
当年,国内某知名媒体翻译刊登美国网站的文章后,在国内引起不小的反响,曾先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究、现主要从事写作和网站建设的方舟子撰文反驳过文章中的观点。
记者在方舟子的文章中看到,首先,原文作者并非美国麻省理工学院的科学家,只是在该所学校上过学。十多年前他创建了一家专门推销保健品的公司,那篇文章正是登在公司网站上的宣传材料,里面有许多常识性错误和逻辑谬误。关于那次输血的医疗事故,方舟子解释说,现在医学界禁止用普通微波炉融化冰冻的血浆,原因在于普通微波炉在加热时,由于受热不均匀,容易出现局部过热,而血液一旦温度升高到40℃以上,就会出现溶血。可见,那次医疗事故完全是由于融化血浆时局部过热引起的,而不是微波加热本身会产生毒性。
而关于原文作者引用的各国科学家的实验,最终也被证实不符合科学的严密性。
此外,国家食品药品监督管理部门、国家家用电器质量监督检验测试中心等权威部门,以及来自中科院、清华大学等研究机构、高校的专家也表示,微波炉加热食品有害没有根据。
zthttp://health.iqilu.com/html/jiankangyinshi/yingyangbaojian/201004/08-11292_2.html
葡萄仔
发表于 2010-12-15 20:16
大家回复都好快。
我又想起一个例子,话说给病人输血浆,血浆都是要加热的,因为平时血浆都冷藏。有一个 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 18:25 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
关于那次输血的医疗事故,方舟子解释说,现在医学界禁止用普通微波炉融化冰冻的血浆,原因在于普通微波炉在加热时,由于受热不均匀,容易出现局部过热,而血液一旦温度升高到40℃以上,就会出现溶血。可见,那次医疗事故完全是由于融化血浆时局部过热引起的,而不是微波加热本身会产生毒性。
Wildgans
发表于 2010-12-15 20:17
回复 53# 葡萄仔
从昨天起就开始查资料,看的头晕目眩也没有科学定论。今天吃剩饭又想起这茬,这日子没法过了!{:5_456:}
葡萄仔
发表于 2010-12-15 20:18
在另外一个帖子里面大家都在争论微波炉的问题,就我个人,我觉得用微波炉有很多问题。我原来也用过一阵子微 ...
wula2004 发表于 2010-12-15 13:14 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
回应第一个例子:
转载:http://health.iqilu.com/html/jiankangyinshi/yingyangbaojian/201004/08-11292_2.html
食品保鲜专家为读者释疑
至于微波炉加热食品到底会否使其变质?上海农科院农产品保鲜研究中心研究人员乔勇进为记者做了解答。
1、“微波炉水”浇死植物实验不可信
听记者描述网上“微波炉水”浇死植物的实验后,乔勇进有些诧异:“我自己没有亲自做过类似实验,以一般常识来讲,这似乎不太可能。”乔勇进分析指出,如果放入微波炉里加热的是自来水,里面主要是水分子H2O,有氢和氧两种原子,其他可能还含部分矿物质,再怎么加热也不可能产生H2O2(过氧化氢) 这种有害物质,最多是加热后水蒸发,含盐量可能升高,空气中的CO2(二氧化碳)更溶于水,水有一定酸性,即便如此,植物也不可能被浇死,“难道做实验用的植物特别不耐盐、酸? ”
葡萄仔
发表于 2010-12-15 20:21
回复葡萄仔
从昨天起就开始查资料,看的头晕目眩也没有科学定论。今天吃剩饭又想起这茬,这日子没法过 ...
Wildgans 发表于 2010-12-15 19:17 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
说法多多,我家从92年开始用微波炉,到现在也没啥事。怀孕的时候用微波炉,不在跟前站着就好了。
Wildgans
发表于 2010-12-15 20:27
说法多多,我家从92年开始用微波炉,到现在也没啥事。怀孕的时候用微波炉,不在跟前站着就好了 ...
葡萄仔 发表于 2010-12-15 19:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}