独裁政权没啥好让人瞧不起的，世界有一堆独裁政权‧
真正让人瞧不起的是中国有一堆顺民，成天维护政权，这才是独一无二的世界奇观
独裁政权没啥好让人瞧不起的，世界有一堆独裁政权‧
真正让人瞧不起的是中国有一堆顺民，成天维护政权，这才是独一无二的世界奇观
meryrose 发表于 2011-5-24 08:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们要推翻政府，就叫民主。
人家顺民要维护政权，就不叫民主，叫奇观。。。
你的逻辑也算是奇观了。{:5_387:}
俺问你，如果中国大部分老百姓都不希望政府垮台，那你说这算不算是民意和民主？
独裁政权没啥好让人瞧不起的，世界有一堆独裁政权‧
真正让人瞧不起的是中国有一堆顺民，成天维护政权 ...
meryrose 发表于 2011-5-24 08:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你还有完没有？国家按你的意思治理，早就战火纷飞、民不聊生了。邓小平把个向灾难疾驶得火车掉头，而没有出轨，很难得滴。。。也才有你们这些傻子这里牛逼的机会。。。
稳定和发展。。。其它慢慢摸石头过河。。。你有什么好招？
好，依你，大民主：西藏民主投票，搞独立，新疆民主投票，搞独立。。。多少中国人会同意？军人不搞政变啊？你那个民主就比几亿国人的身家性命神圣啊？
其它的。。。俺就不说了。。
你们要推翻政府，就叫民主。
人家顺民要维护政权，就不叫民主，叫奇观。。。
你的逻辑也算是奇观了 ...
锅比碗大 发表于 24-5-2011 09:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
你们要推翻政府，就叫民主。
人家顺民要维护政权，就不叫民主，叫奇观。。。
你的逻辑也算是奇观了 ...
锅比碗大 发表于 2011-5-24 09:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家顺民要维护政权，那不叫民主，叫奴才!
没有投票你怎知中国老百姓要不要民主？
中国老百姓又让你给代表了，真是奴性坚强
你还有完没有？国家按你的意思治理，早就战火纷飞、民不聊生了。邓小平把个向灾难疾驶得火车掉头，而没 ...
伪装进步地主 发表于 2011-5-24 09:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说民主像洪水猛兽，是你门保皇党的一贯伎俩‧
独裁政府这种烂政权都没有天下大乱了，你还怕民主后会战火纷飞
人家顺民要维护政权，那不叫民主，叫奴才!
没有投票你怎知中国老百姓要不要民主？
中国老百姓又让你给代表了，真是奴性坚强
meryrose 发表于 2011-5-24 09:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你别说着说着就急啊，你看清我的话了么？俺引用的不是你的话么？俺啥时候代表老百姓了？
你无根据的攻击俺，俺原谅你，早习惯了，你们也就这点手段了。{:5_387:}
你的逻辑绕来绕去无非就是，你们要推翻政府，因为你们是精英有独立思考能力，别人要维护政府，便是奴才，被洗脑了，对么？至于别人的想法是啥都不重要，因为你们永远正确，人家都是脑残，对么？
相对而言。。。女人爱起来全力以赴，恨起来亦然。。。加一点愚蠢，追随别人骂起中国，十分了得。。。类 ...
伪装进步地主 发表于 2011-5-23 15:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺见过这样滴男生，而且还和他争论滴面红耳赤呐。。。
呵呵，现在想想自己也挺幼稚，辩论个啥劲啊，管他咋想滴呐。
中国又不会因为他骂骂就垮了滴，地球也不会因为他骂骂就停摆了。
有时侯甚至觉得让这些个人骂骂也没多大滴坏处，只要他们没那个本事闹颜色革命把国家搞乱了就成。
你讲的歉难苟同，
民主制度和人权，从来就没有人把这两个完全挂钩，相反的却是有人想把它完全脱钩&# ...
康德的存粹理性批判讲的是先天综合理性的批判，属于哲学的范畴，与此论题毫无关系，你显然没读过他的东西
meryrose 发表于 2011-5-23 23:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从这句话，感觉你显然不太了解哲学。
再讲到民主制度，貌似没人完全再把两者脱钩，实现人权是目的，民主形式只是种手段。从你的观点我看出了一点，就是你认为民主制度是个终极目标，所以要不断实践。你可以论证一下你这个观点吗？
其实有些人只是觉得中国现行阶段，并不具备实行民主的土壤，但是这个不代表我们不应该做些什么，不需要动不动把人打成保皇派。西方走得弯路，我们不需要重新重复，历史的意义不是就在于此。
大宪章只是开始限制了君主的权利，奠定了人权的一些基本原则，不知道和我们说的论题有什么关系
从这句话，感觉你显然不太了解哲学。
再讲到民主制度，貌似没人完全再把两者脱钩，实现人权是目的，民 ...
frankfurthmk 发表于 2011-5-24 09:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
算了，你跟这种人没法辩论。。。他的战术很简单：不懂微积分，于是死咬住：1+1=2。。。文革时，这种办法很流行。。。说不出道理时，高呼“毛主席万岁”。。。
就我看，1+1=2 也是要验证的。。。一个傻瓜和一个天才同样一份选票，这叫公正？民主充其量不过是个手段，目标应该是民众的幸福，人类的和平。我看，如果全世界国家实行美国式的民主都成功的话，世界大战早发生了。。。