chenfax 发表于 2011-11-25 14:07 static/image/common/back.gif
17-40你看和谁比了，和14-24是没得比，问题是14-24没得上滤镜，广角风景的话被能带滤镜的随便秒。
和1635， ...
有什么可搞笑, 1740 的价格比16 85便宜, 同样光圈比16 85差, 17 40虽然说全副头, 放全副上f4的暗角有多少? 所以一般都是买来和非全副的用, 所以可以比较
xumeng 发表于 2011-11-25 13:12 static/image/common/back.gif
d5100你说差别大了
同样的取景器面积, 同样的对焦点数量, 机身布局也一样, 对于拍摄是完全一样的东西
...
都不是一块cmos，你说差别不大？您在说笑吧？
本帖最后由 xumeng 于 2011-11-25 14:29 编辑
chenfax 发表于 2011-11-25 14:28 static/image/common/back.gif
都不是一块cmos，你说差别不大？您在说笑吧？
感光片像素你觉得对拍摄有意义么?
xumeng 发表于 2011-11-25 13:18 static/image/common/back.gif
有什么可搞笑, 1740 的价格比16 85便宜, 同样光圈比16 85差, 17 40虽然说全副头, 放全副上f4的暗角有多少 ...
谁告诉你1740比1685便宜了？
谁告诉你1740买来基本是半幅用的？
chenfax 发表于 2011-11-25 14:35 static/image/common/back.gif
谁告诉你1740比1685便宜了？
谁告诉你1740买来基本是半幅用的？
锐意 1740 经常有活动, 4千出头, 之所以说17 40性价比高, 第一就是价格空间活动大, 第二是上面的 16 35, 24l的成像都没有好太多
全副当然可以拿来用只要不介意大光圈有暗角