foxtail_lb 发表于 2012-7-5 22:35

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:34 static/image/common/back.gif
后半段话不是针对你。而且你也没看明白是什么意思,O(∩_∩)O~

那嫩给俺讲个啥子幽。。。。

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 22:38

“真有问题,法庭上见”。能对社会主义法制抱有如此信心,值得学习。但对于开过很多次庭,在某人民被代表部门信访办公室实习过的个人,请允许我不是这么有信心。

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 22:46

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:34 static/image/common/back.gif
那嫩就凭一封信硬挺一个人,不乱么?

我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”,这算硬挺么?只不过后来驳斥发帖人的发言都十分不讲道理,看得有些生气,所以针对那些回复的人说了些话。这并不是对原陈述人的支持和力挺,哎呀,跟您说点儿事真费劲。哦,原来是版主啊……

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 22:49

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:46 static/image/common/back.gif
我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”,这算硬挺么?只不过后来驳斥发帖人的 ...

俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。

有什么不讲道理的啊~都是置疑,光凭这封信确实不能排除。俺也从来没说过这男人就是好人啊?

再说清楚,你这个 “哦,原来是版主啊……”是什么意思?

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 22:52

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:49 static/image/common/back.gif
俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。

有什么不讲道理的啊~都是置疑,光凭这封信确实不能排除。俺也从来 ...

“哦,原来是版主啊……”,这是一句陈述句,表达的意思是:看到头像下的汉字,知道和我交流的这个人是版主。 解释清楚了吧。

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 22:53

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:52 static/image/common/back.gif
“哦,原来是版主啊……”,这是一句陈述句,表达的意思是:看到头像下的汉字,知道和我交流的这个人是版 ...

为啥要用省略号呢?啊?新打工族?

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 22:54

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:53 static/image/common/back.gif
为啥要用省略号呢?啊?新打工族?

是的,我是新打工族。O(∩_∩)O~

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 22:56

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:49 static/image/common/back.gif
俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。

有什么不讲道理的啊~都是置疑,光凭这封信确实不能排除。俺也从来 ...

“俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。”您没有爬楼看我的所有发言,于是就判定我硬挺原发帖人的观点,这个到真不算谩骂,但算不算主观臆断呢?每个人其实都在急于给别人给自己贴标签,都不是圣人。

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:02

我诚恳地请问一下,前面有的人这样回复原帖的陈述:
“其实很简单,因为优秀,你达不到他的标准了。。。

人往高处走,妻往低龄娶。。。正常啊。。。

以前可以多娶几个,现在一夫一妻,怎么办呢?换呗。。。

正常现象,人非圣贤,不可能人人做到糟糠妻子不下堂。。。他早抛弃你一天,对你就多一天好处。。。

抛弃仇恨,抛弃哀怨,正视生活,生活可以很美好。。。”

这算合乎道理的质疑吗?这样的说法是讲道理的么?是我对道德的理解太传统了,还是这个人的出发点有问题。

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:16

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-6 00:02 static/image/common/back.gif
我诚恳地请问一下,前面有的人这样回复原帖的陈述:
“其实很简单,因为优秀,你达不到他的标准了。。。
...

那你跟他说去啊?俺咋知他咋想的啊?
页: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35
查看完整版本: 博世男,抛弃妻女(转帖!!!!有更新)