kiro 发表于 2012-7-5 21:03 static/image/common/back.gif
老id就别和临时马甲一般见识了，临时马甲什么用，大家都懂的，就是为了骂人和挑事方便
-==发送 ...
嗯，懂的，就一介神经病上来找事的，我闪身位了。
LynnH 发表于 2012-7-4 23:04 static/image/common/back.gif
咖啡有照片，嫩去看看？
给个连接吧
有色老花镜 发表于 2012-7-4 11:36 static/image/common/back.gif
其实很简单，因为优秀，你达不到他的标准了。。。
人往高处走，妻往低龄娶。。。正常啊。。。
看了这个人前面的发言俺还点评了，现在觉得跟这种非类动物对话真是闲得，大街上遇到痛扁一顿了事。
foxtail_lb 发表于 2012-7-4 12:43 static/image/common/back.gif
其实她发贴的目的是啥呢？发贴肯定不能让南方回心转意，肯定更恨她，更想办法折磨她。经济么，人家照样还 ...
那您这意思，女方是不是该给男方写封比“与妻书”还文艺、还煽情的信，然后祝福男主人公永远幸福、快乐！以德报怨，何以报德？祝各位圣人在生活中遇到各种能让你们显圣的事儿……
Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:13 static/image/common/back.gif
那您这意思，女方是不是该给男方写封比“与妻书”还文艺、还煽情的信，然后祝福男主人公永远幸福、快乐！ ...
想幸福，有本事，自己解决。揭发人家老底的事情，把男的写的比尘世没还尘世没，这个俺看不管。
foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:16 static/image/common/back.gif
想幸福，有本事，自己解决。揭发人家老底的事情，把男的写的比尘世没还尘世没，这个俺看不管。
“揭老底”这个词挺有意思，如此说来所有法庭上互相辩论，互相质证，乃至对从政人物过去是否有污点的探究都是让人看不惯的揭老底了，赶紧呼吁立法禁制吧……没有人会单纯地相信一面之词，事实不辩不明，但如果只以混乱的逻辑，荒谬的思维方式，甚至一夫多妻这种理由来辩白，实在有点儿让人不敢把自己与其放在一类交流……
Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:21 static/image/common/back.gif
“揭老底”这个词挺有意思，如此说来所有法庭上互相辩论，互相质证，乃至对从政人物过去是否有污点的探究 ...
法庭上是一会事情，社会中就可以互相指着鼻子谩骂么？法庭上取证也是要有证据的。不能说俺是妇孺，说的就一切都真实了吧？所以，光靠一封信，就把一个男人说成抛弃妻子，这个俺不赞同。但是光凭这封信，没有有效的证据给这个男人定罪。前头说了，真有问题，法庭上见。
谁说一夫多妻了？混乱逻辑从和而来？谁让谁不跟谁放在一类交流的？
foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:27 static/image/common/back.gif
法庭上是一会事情，社会中就可以互相指着鼻子谩骂么？法庭上取证也是要有证据的。不能说俺是妇孺，说的就 ...
法庭上原被告都可以有自己的主张，举证，最后由法官裁定。这封信等于是原告的一种陈述，她是否有权利给这个男人定罪，正常人都知道。而您，预先设定这个女人的陈述即结论，然后指责这一方不该这么说，是你自己先乱了。
Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:33 static/image/common/back.gif
法庭上原被告都可以有自己的主张，举证，最后由法官裁定。这封信等于是原告的一种陈述，她是否有权利给这 ...
那嫩就凭一封信硬挺一个人，不乱么？
foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:27 static/image/common/back.gif
法庭上是一会事情，社会中就可以互相指着鼻子谩骂么？法庭上取证也是要有证据的。不能说俺是妇孺，说的就 ...
后半段话不是针对你。而且你也没看明白是什么意思，O(∩_∩)O~