Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:56 static/image/common/back.gif
“俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。”您没有爬楼看我的所有发言，于是就判定我硬挺原发帖人的观点，这个 ...
那嫩一上来就说俺说一夫多妻，谁跟谁的，这也算毁谤吧？
俺可没给自己贴过标签。俺这唯一一个斑竹的标签也是来福给贴的。
我的原话“没有人会单纯地相信一面之词，事实不辩不明，但如果只以混乱的逻辑，荒谬的思维方式，甚至一夫多妻这种理由来辩白，实在有点儿让人不敢把自己与其放在一类交流……”，这句话里有任何主语是指向明确的某个人么？
最后解释一次。
我说：“我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”，这算硬挺么？只不过后来驳斥发帖人的发言都十分不讲道理，看得有些生气，所以针对那些回复的人说了些话。这并不是对原陈述人的支持和力挺，”
您说：“有什么不讲道理的啊～都是置疑，光凭这封信确实不能排除”
我就把自己觉得前面不讲道理的那个人的发言复制列举了：
“其实很简单，因为优秀，你达不到他的标准了。。。
人往高处走，妻往低龄娶。。。正常啊。。。
以前可以多娶几个，现在一夫一妻，怎么办呢？换呗。。。
正常现象，人非圣贤，不可能人人做到糟糠妻子不下堂。。。他早抛弃你一天，对你就多一天好处。。。
抛弃仇恨，抛弃哀怨，正视生活，生活可以很美好。。。”
然后请问大家这个人是合理质疑，还是出发点有问题？我是诚恳地征询大家意见，不是质问与我对话的版主。
您说：“那你跟他说去啊？俺咋知他咋想的啊？”
心平气和地考虑一下，到底是谁的逻辑不清晰呢？
大家晚安！戏子在别人的故事里流着自己的泪，如今上网的人在别人的故事里随便掺合着，算我多事。但有些言论让作为个人的我气愤，说了些略显激愤的话，其实又何必。
我相信，无论时间向前运行到哪一个阶段，对于人类来说，有些东西都不会被改变和漠视。
我不要人肉那个男的，
把这个女人给我人肉出来，
以后撞见了好绕着走，
Arbeitsrecht 发表于 2012-7-6 00:31 static/image/common/back.gif
最后解释一次。
我说：“我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”，这算硬挺么？ ...
接着说被～俺就是一个不讲道理的小人被～嫩还想表达啥意思？