shrek_munich 发表于 2012-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
无论先验还是后验都是基于期望的，而对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义
“对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义。”
请说明独立随机事件的随机是什么意思？为什么要加独立两个字？
再说明海关抽查是一个独立事件？
我看你是要转进到不可知论的大方向上去了。
kiro 发表于 2012-9-5 17:56 static/image/common/back.gif
一张汽车座椅引起的血案
估计汽车座椅后头发现好几个带ipad的，就去罚别人了，那个来钱来得 ...
我始终对这个“发现”特别好奇。
跟我辩论的一开始在说海关能“发现”你有ipad，定向查你。
后来承认手提行李没人能事先检查，但又不同意抽查是概率问题，主张是博弈问题。
后来默默放弃了博弈问题，承认是概率问题，又主张不适用于所谓的“独立随机问题”.........
moudy 发表于 2012-9-5 18:01 static/image/common/back.gif
“对独立随机事件而言，先验还是后验都没意义。”
请说明独立随机事件的随机是什么意思？为什么要加独立 ...
所以要博弈论而不是概率论
shrek_munich 发表于 2012-9-5 18:30
所以要博弈论而不是概率论
自己跟左轮博弈么？这算哪门子的博弈
野原家新之助 发表于 2012-9-4 19:26 static/image/common/back.gif
我还以为老干妈犯事了
老干妈不会用爱疯
moudy 发表于 2012-9-5 16:23 static/image/common/back.gif
所以我让你发投票，我的样本空间小，加起来也就几十人次，论坛上的样本空间可大了吧。
你一不做调查 ...
我觉得看时间。。大部分情况下海关的绿色通道一个人没有。。但是有一次，就那一次，所有人的包裹都要过机器。过完开包率大概在一半左右，所有被抽查到罚款的会在电脑里记录，一段时间（不记得是5年还是多久了）强制走申报通道。。那一次以后我也不敢侥幸了。。。
ls几位在这里争什么啊
好好看看lz的帖子，人家一开始以为是可以带的，后来知道国内海关查到要补税后，就放弃这个想法了
你们还在这里帮楼主算什么抽查的概率干吗呢
无论被查到的概率有多小，走私就是走私。违法就是违法！数额大了就是犯罪！
抱侥幸心理的，别搞苹果了，走私品中块头比苹果小，利润比苹果大的多了去了！走私就是走私，不会因为你走私的东西是自用就不追究。同样的风险，追求最大利润，如果你不敢，那也别为自己自用的小东西去冒险。
我每次回家箱子都是好多瓶红酒，每次都没被查到过，我还庆幸呢， 以为没有人会查呢
原来会扫描阿，那我再也不敢了。。。。。。
楼主，你这是顶风作案呀，时间点掐的那么好，赶上5代发布，还是国内重点查抄对象苹果。哎。。。而且德国的价格还那么不给力，你还要带几个，带一个两个也就算了，海关兴许不怎么查，你带好几个，海关想不拦下你都不成么。苹果啥的除非你从香港或者澳洲走私，从德国走私回去利润太小，没意思，还不如安安心心的在国内买呢。国内找水货商买，说不定人还送贴膜啥的，贴膜手法很不错，自己贴还怕贴出气泡呢。
Darkpriest 发表于 2012-9-6 13:57 static/image/common/back.gif
我觉得看时间。。大部分情况下海关的绿色通道一个人没有。。但是有一次，就那一次，所有人的包裹都要过机 ...
嗯，海关要是认真想查还是很有办法的