明日之星 发表于 2013-1-23 12:02 static/image/common/back.gif
这个事已经不是第一次了，所以第三责任险很重要。我知道有人当年也是这样，自己受伤还要赔1000多欧。如果包 ...
有第三方责任险，打电话给保险公司，公司说要先自己垫付修车费，然后将账单，警方报告及写个事发经过，他们一个月时间做评估，决定赔付多少。
包租姐 发表于 2013-1-23 12:00 static/image/common/back.gif
假如如果当事人即撞车肇事者认为：当时那1撞不可能力度大到会造成对方声称的那么严重损失，
可以考虑花钱请 ...
谢谢回复，是啊，根本不知道是车本身就有问题还是他造成的。不知道警察那里有没有记录
heavenknows 发表于 2013-1-23 12:41 static/image/common/back.gif
一直没理解一事儿：“谁声称、谁举证”，是否意味着谁是原告、谁就得举证？比如对方说因为我不遵守交通规则 ...
谢谢回复
R211 发表于 2013-1-23 11:31 static/image/common/back.gif
路口有录像吗？
好像没有录像啊，警察说是有证人
怎么都会问录像啊。德国不是警察国家，而是正常的法治国家，只有极个别公共场所有录像。即使有录像的地方，也很多是依法只能监控，不能保存。
法治国家谁主张谁举证。车主那方，有警察笔录+车检+证人，而被撞一方，什么证人证据都没有，就一句不记得。这官司打到哪里都没辙啊。你当然完全可以要求对车子受损原因再做第三方检测，第四方检测。你掏钱就行。
jackie209 发表于 2013-1-23 07:56 static/image/common/back.gif
但感觉撞坏的可能性不大啊，我同学腿没事
那就是赶上碰瓷的了。。
hh2 发表于 2013-1-23 14:26 static/image/common/back.gif
怎么都会问录像啊。德国不是警察国家，而是正常的法治国家，只有极个别公共场所有录像。即使有录像的地方， ...
就是说，车主主张被撞的赔，车主是原告，那么车主就必须先摆证据，法庭上如果被撞的无法反驳、无法证明车主的证据是假的，那么法庭就当场（或者再给一次开庭机会）判车主胜诉？或者比如车主的证据实际上并不是直接证据、而是间接证据，但是车主咬定是直接证据，而被撞的人请的律师（或者说就是被撞者本人）也无法证明这个不是间接证据（只说自己不记得），这种情况下，法庭本身有没有法庭自己的意见从而影响判决结果？
heavenknows 发表于 2013-1-23 15:07 static/image/common/back.gif
就是说，车主主张被撞的赔，车主是原告，那么车主就必须先摆证据，法庭上如果被撞的无法反驳、无法证明车 ...
法官自然可以自由心证判断双方证据效力，根据证据链情况，作出这样或那样的判决。
法治国家还有程序问题，比如证据也要依法取得的才算有效证据，否则就算铁证，比如偷录的视频音频，也是无效。
这个很难说 如果真的闯红灯了 那就是他的责任 车的话 随便有个小划痕 都可能1700欧 换新的发动机盖 重新喷漆
如果确定真要赔钱 可以跟司机商量私了 他的车坏的不明显的话 给个小几百欧 可能可行