已入手,更新感受,Apple新的时间胶囊有人有兴趣么
本帖最后由 野兽帝国 于 2013-8-19 10:37 编辑决定了,弄一个,HKD 2198, 挺划算的了, 当无线router都挺好.
主要功能:
802.11ac千兆wifi路由
2TB或3TB的NAS
3个千兆以太口
Itunes Server
打印服务器
Time Machine
2TB版本德国比价网上是25x欧.
现在家里的各种设备越来越多, NAS越来越普及.
千兆无线网普及是迟早的问题
这玩意美观大方,放哪都可以当摆设
性价比也凑合,一个普通的802.11ac路由也得100欧的样子,再外接个2TB硬盘也得100欧,但模样就没那么好看了
不好的地方也明显
不支持DLNA
只有一个硬盘,不支持阵列
扩容需要外接设备
不支持bt之类
信号及速度测试报告
http://digital.xy.hk/news/?postid=5263
-----------------------------我是纯路过的分割线---------------------------------------
更新使用感受:
用飞行里数免费换了一个2TB版本玩
wifi信号还凑合
但NAS功能相当多限制
居然不能做itunes server,这是最致命的一点,虽然可以靠第三方软件实现一定的itunes server功能但不是源生始终很难受.
通过150M的802.11N网卡拷贝数据,写入速度只有4MB/S....
读取我没勇气尝试了,反正暂时不摆弄,看评测大约在20MB吧.
基本上最大用途就是做Macbook系列的备份器了.
要性能+稳定性+速度+功能,还是普通802.11ac router+HP N54L比较好,但投资会贵很多.
总体来说是个略失败的产品,也就是外形骚包,价格凑合吧, 除非以后的版本会提供itunes server甚或dlna功能,否则想要nas的童鞋还是别考虑了.
对一般家用的不爱折腾的足够了
不过没有冗余还是有点不放心啊，一旦挂了，盘越大意味着损失越大
劈马甲 发表于 2013-7-25 12:07
对一般家用的不爱折腾的足够了
不过没有冗余还是有点不放心啊，一旦挂了，盘越大意味着损失越大
是的,用电脑这么多年,坏过的硬盘不少,一些老照片没了就是没了,很可惜. 感觉价格贵，华而不实 终于更新了呀，我很有兴趣。。。觉得家里苹果设备多的话，可以考虑入一个。。。 我也在考虑这玩意，搬家了看看搞一个试试……如果配个同样的设备价格也差不了多少，很可惜的是不顺带着支持AirPlay，桌面上一根喇叭线真碍眼…… JonnySun 发表于 2013-7-25 19:45
我也在考虑这玩意，搬家了看看搞一个试试……如果配个同样的设备价格也差不了多少，很可惜的是不顺带着支持 ...
airplay设备得靠近屏幕/电视
作为router,位置都靠近电话线
所以airplay设备和router一体对家居布局有直接的限制,不好弄呗.
再说,喇叭线怎么也省不了吧-0-? 就算是无线传输,也得通电啊. 野兽帝国 发表于 2013-7-29 12:12
airplay设备得靠近屏幕/电视
作为router,位置都靠近电话线
所以airplay设备和router一体对家居布局有直 ...
基配的小AirPort Express 有耳机接口打印机接口，到了TC这耳机接口就木有了，绝对大残念，支持个Airplay能死么 picaqiu 发表于 2013-7-25 15:06
终于更新了呀，我很有兴趣。。。觉得家里苹果设备多的话，可以考虑入一个。。。
倒是觉得没啥苹果设备也能入一个
千兆无线是迟早的事情,也能当普通网络储存用. 单位弄了一个。。。主要当无线路由器连apple tv用。。。其他功能没用到 {:4_293:}算是回来了 panx 发表于 2013-7-29 13:44
单位弄了一个。。。主要当无线路由器连apple tv用。。。其他功能没用到
NAS功能如何,测试一下吧 Nimm2 发表于 2013-7-30 17:40
算是回来了
真的没人短我,看来想卖都卖不出,哈哈哈 野兽帝国 发表于 2013-7-30 23:54
NAS功能如何,测试一下吧
我们有pegasus做nas。。。了 panx 发表于 2013-7-31 19:43
我们有pegasus做nas。。。了
为啥选这个牌子，贼贵，评价还不高 {:5_339:} 劈马甲 发表于 2013-7-31 20:35
为啥选这个牌子，贼贵，评价还不高
可能是因为 Thunderbolt Raid 吧。。。 panx 发表于 2013-7-31 23:35
可能是因为 Thunderbolt Raid 吧。。。
额。。就为这个？ {:5_352:} 性价比很吃亏啊
再说NAS俺脚着主要还是LAN或者WLAN访问为主吧
即使是需要用Thunderbolt接口，TB 似乎还没 USB 3.0 快或持平（Macworld的测试）
http://nofilmschool.com/wp-content/uploads/2013/05/macworld-usb-3-thunderbolt-firewire-800-benchmark-test-transfer-rates-interface-protocol.jpg
劈马甲 发表于 2013-8-1 00:04
额。。就为这个？性价比很吃亏啊
再说NAS俺脚着主要还是LAN或者WLAN访问为主吧
不清楚了，反正公家的钱。具体为什么选这个。。。可能因为老板是果粉。。。{:2_225:} panx 发表于 2013-8-1 00:46
不清楚了，反正公家的钱。具体为什么选这个。。。可能因为老板是果粉。。。
反正公家的钱
哦，释疑了。。 {:4_293:} 野兽帝国 发表于 2013-7-25 13:05
是的,用电脑这么多年,坏过的硬盘不少,一些老照片没了就是没了,很可惜.
备份阿备份... 读写速度完败我的nas阿...不过其实也够用了, 这个速度可能1080p stream 会有点卡 sniperom 发表于 2013-8-1 20:24
备份阿备份...
古代没太注意这个, 挺后悔的. 野兽帝国 发表于 2013-8-1 21:13
古代没太注意这个, 挺后悔的.
我是丢了一次,然后花了1krmb找回来, 从此学乖了...呵呵 sniperom 发表于 2013-8-1 20:26
读写速度完败我的nas阿...不过其实也够用了, 这个速度可能1080p stream 会有点卡
看论坛那些牛叉的家用nas能70M读.
据其他帖子里说,10M码流的1080P没压力. 野兽帝国 发表于 2013-8-1 21:18
看论坛那些牛叉的家用nas能70M读.
据其他帖子里说,10M码流的1080P没压力.
恩,企业级的基本上都行.
只要真的能到10m是可以的,但是通常有水分 sniperom 发表于 2013-8-1 22:22
恩,企业级的基本上都行.
只要真的能到10m是可以的,但是通常有水分
还跟采用的协议有关，俺家的NAS，不管用瘟到死的SMB/CIFS还是用苹果的AFP协议，都只能保证到720p流畅
如果换成NFS协议，马上飞快了，普通1080p无鸭梨，保持在1-20M码流的FullHD流畅
但是单部电影体积20GB以上，一直保持在40左右码流就吃力了
已经有一个旧版的了。 劈马甲 发表于 2013-8-2 10:11
还跟采用的协议有关，俺家的NAS，不管用瘟到死的SMB/CIFS还是用苹果的AFP协议，都只能保证到720p流畅
...
这个跟nas的处理能力关系挺大的。 本帖最后由 劈马甲 于 2013-8-2 15:18 编辑
moudy 发表于 2013-8-2 15:09
这个跟nas的处理能力关系挺大的。
为了体积和功耗，基本上现在家用nas就是ARM处理器了，所以处理能力确实不强，属够用吧
查了下俺的CPU info
Processor name: Feroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 2 GHz
BogoMIPS : 1985.74
Hardware : Feroceon-KW ARM
不过脚着NFS，FTP方式比SMB和AFP的overhead小，应该是已知的 劈马甲 发表于 2013-8-2 15:17
为了体积和功耗，基本上现在家用nas就是ARM处理器了，所以处理能力确实不强，属够用吧
查了下俺的CP ...
我觉得应该是底层优化做的到位不到位。