世博 发表于 2014-2-28 22:05
全画幅的照片拍出来是不是场景广阔宏大一些
一个经典对比例子，用派克的钢笔写书来的字是不是比用英雄的更刚劲有力呢？照片好不好不在于相机本身，你想一想好几年前的全幅难道比现在的apsc好么？国家地理不是照样接受么。
northwester 发表于 2014-5-3 18:19
一个经典对比例子，用派克的钢笔写书来的字是不是比用英雄的更刚劲有力呢？照片好不好不在于相机本身，你 ...
对，你这个回答是有力的
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 16:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
同意~
拿几个Nikon还没数码化的镜头上D800一试
就发现 哎呀还是要相信科技
世博 发表于 2014-5-4 15:45
对，你这个回答是有力的
建议你用大脑思考，他说的没有逻辑可言。。。
世博 发表于 2014-3-4 19:16
你说的太对了，有什么好推荐的吗
我好像之前推荐过一个适合你的
sony rx10
陶瓷虾 发表于 2014-3-7 15:01
这位兄弟，俺10年前就是色影无忌的资深了，从135到645和6008用过来了。
数码和胶片之争热火朝天那是N年 ...
资深，求推荐中文摄影论坛，无忌上面全是灌水吵架拍娃的，实在呆不下去
loewez 发表于 2014-5-8 11:29
资深，求推荐中文摄影论坛，无忌上面全是灌水吵架拍娃的，实在呆不下去
哪儿都不去了，照片拍得也少了
wystan 发表于 2014-5-7 15:54
我好像之前推荐过一个适合你的
sony rx10
我没钱买这么贵的
全副首先由于画幅的关系，画面的纵深感和卡片机，4/3， APS-C就是有区别的。这个在胶片机的时代就已经是如此了。同样的，全副和120， 8x10的纵深又不能比了。很多人可能要说到虚化效果，这个当然也是受到画幅影响的，但是我这里说的是一种画面的立体感。这个是质的区别。其他的比如，感光度，色彩等，由于现在电子元件进步快，可能差距不是很大了，另外还有PS。不过总体而言，全副色深，宽容度会更好，后期更有余地。