这投票本身就是一伪命题
桂花姐还是一样的个风格，一样的味道，就是少了张艾未未的配图啊
LynnH 发表于 2015-2-19 18:56
不能同意你说überblick。很多年来大家在论坛上讨论的都是“法兰克福海关变态“，而不是”德国海关变态“ ...
作弊与被检查两者间关系也看。
清水鱼 发表于 2015-2-19 13:24
恕我直言，冒犯之处请谅解
你用你这段气势汹汹又咄咄逼人的话，给你这段话里面讲的东西做了一个做好的 ...
点评
清水鱼
如果你觉得你用德语写这么段话，就可以掩盖你发这个帖子的真实意图的话，那只能送你一句歇后语了： 上坟烧报纸---你糊弄鬼呢 发表于 2015-2-20 00:10
你理解的真实意图是什么？
我哪里都没有痛，@清水鱼同学。
小牛拉车 发表于 2015-2-19 18:57
突然想起个问题
你那么喜欢长篇大论的德语
为啥做调查的时候写的是中文
我对你的观点做了回复，我的观点不对吗？
Was heisst selektiv? Erfahrungswerte sind nicht ganz unwichtig. Stell Dir bitte folgende zwei Situationen vor und entscheide, welche Du aus welchen Gründen praeferierst. A) Du gehst nachts einen einsamen Weg entlang und begegnest einer Gruppe singender, offensichtlich angetrunkener Chinesen. B) Du gehst nachts einen einsamen Weg entlang und begegnest einer Gruppe singender, offensichtlich angetrunkener deutscher Skinheads.
Das Thema Unwissenheit war ja nur ein Beispiel. Es geht grundsaetzlich darum, dass chinesisches Aussehen oder ein chinesischer Abflugort als Indikator für etwas anderes herangezogen werden koennte.
Dass sich nicht alle gründlich informieren, ist nicht die Schuld der Behoerden – das muss schon jeder selbst machen. Immerhin sind wir ein Land freier, selbstaendiger Bürger.
Wenn jemand bei einer Einreise nicht kontrolliert wurde, kann man das doch nicht verallgemeinern. Es ist das Wesen von Stichproben, dass sie einige treffen, andere aber nicht. Die Regeln gelten aber für alle. Du kannst auch nicht mit 100 km/h durch eine Stadt rasen und, wenn du nicht erwischt wirst, deinen Freunden erzaehlen, in Deutschland ist das erlaubt.
本帖最后由 小牛拉车 于 2015-2-20 13:15 编辑
柳桂花 发表于 2015-2-20 12:11
我对你的观点做了回复，我的观点不对吗？
A) Du gehst nachts einen einsamen Weg entlang und begegnest einer Gruppe singender, offensichtlich angetrunkener Chinesen. B) Du gehst nachts einen einsamen Weg entlang und begegnest einer Gruppe singender, offensichtlich angetrunkener deutscher Skinheads.
又是诱导性问题，你总是把所有选项都预先定义在一个负面的范围，然后让人选择。简单说就是预设所有中国人都是有不同程度的违规，好比烂酒鬼都是或多或少有危险的，然后看哪个更加有危险，违规程度更加严重了。
Das Thema Unwissenheit war ja nur ein Beispiel.
又来了，驳倒了Unwissenheit，你就说Unwissenheit只是一个 Beispiel
你的 Beispiel 可以没完没了，驳倒一个再换下一个，被刁难的中国游客还有一千个伤心的理由呢
Es geht grundsaetzlich darum, dass chinesisches Aussehen oder ein chinesischer Abflugort als Indikator für etwas anderes herangezogen werden koennte.
那就是说中国人的相貌和出发地是原罪喽？
Du kannst auch nicht mit 100 km/h durch eine Stadt rasen und, wenn du nicht erwischt wirst, deinen Freunden erzaehlen, in Deutschland ist das erlaubt.
又在混淆概念，第一：有理智的人都知道市区100 km/h无论是任何国家都是危险驾驶行为，就好比有人带了十万欧闯海关，和脖子上带条金项链不能同日而语。第二：你举的例子是没有被erwischt（当场抓获），不是说公然在警察面前超速却没有被抓。杜塞尔多夫机场的海关对旅客脖子上的金项链没有异议，但是法兰克福机场海关却进行罚款，这才造成了中国人的误解。不是说某人在杜塞尔多夫机场，十万欧侥幸没有被海关检查到，就认为和宣扬德国所有海关都允许这样做。
这年头上个论坛要get的skill真是多。
中文不好被歧视，外文不好被忽悠，现在数学不好都不能mitreden了。。。
{:4_292:}
本帖最后由 柳桂花 于 2015-2-20 15:37 编辑
小牛拉车 发表于 2015-2-20 13:50
A) Du gehst nachts einen einsamen Weg entlang und begegnest einer Gruppe singender, offensichtli ...
Was ist denn negativ daran, wenn ein paar offensichtlich angetrunkene Chinesen nachts singend durch die Gegend laufen? Machen Deutsche doch auch staendig. Der entscheidende Punkt bei dem Vergleich ist doch folgender: vor singenden, angetrunkenen Chinesen hat niemand Angst, weil der Erfahrung nach Chinesen selbst dann friedlich sind. Vor singenden, angetrunkenen (deutschen!) Skinheads haben alle Angst (nicht nur Auslaender), denn die Erfahrung legt nahe, dass Skinheads dann gerne mal zuschlagen oder noch schlimmeres machen.
Chinesisches Aussehen oder ein chinesischer Abflugort sind doch keine Sünde. Der ganze Punkt ist doch gerade, dass „chinesisch sein“ NICHT an sich kausal ist, sondern ein Indikator für dahinterliegende, tiefere Gründe.
Klar kommt es auf die Dimension an. Dann aendere das Beispiel doch entsprechend: Wenn du mit 60 km/h durch die Ortschaft faehrst und nicht erwischt wirst (=kleines Vergehen), kannst Du daraus immer noch nicht ableiten, dass das in Deutschland erlaubt sei. Und natürlich passt kein Beispiel haargenau. Es veranschaulicht aber. Wenn du mit 60 km/h an einem Blitzer vorbeifaehrst und nicht geblitzt wirst, weil das Geraet fehlerhaft eingestellt war, ist das immer noch kein Beleg dafür, dass das erlaubt war. Die Zoellner an der Grenze sind auf Stichproben angewiesen, weshalb der Zufall ins Spiel kommt.
Nochmal: es ist nicht die Schuld der Behoerden, wenn sich jemand nicht informiert. Es ist ja nun nicht unbekannt, dass nicht alles erlaubt ist beim Grenzübertritt, siehe dein Beispiel mit den 100.000 Euro. Auch beim Thema Lebensmittel weiss doch jeder, dass nicht alles erlaubt ist. Und wenn man dann die Einzelheiten oder Grenzen nicht kennt, hat man die Pflicht, sich zu informieren.
LynnH 发表于 2015-2-20 14:05
这年头上个论坛要get的skill真是多。
中文不好被歧视，外文不好被忽悠，现在数学不好都不能mitreden了。。 ...
发生了什么吗？