linglinglaw 发表于 2015-4-22 22:09
我看他们都挺相爱的，孩子都几个了，都在计划着买房建房，女方也眼巴巴的想结婚，但就是男方不愿意。难道 ...
肯定的啊，至少不够信任，不相信能够到老！
清丽脱俗 发表于 2015-4-22 23:09
一旦结婚就是共同账户了，老婆没收入都可以拿老公卡任刷的，说白了就是男的自私，完全不想负责任，只爱他自 ...
这个问题的本质就是如此{:5_319:}
irvine 发表于 2015-4-23 09:01
结婚了，就有正式的继承权，相互赡养的义务等。税收也有优惠。
结婚不结婚差别很大的。
继承权可以通过遗嘱来订啊，我还可以随时改。互相赡养？等真到了需要赡养的时候，对方不赡养，你能拿她／他怎么办？告上法庭？律师费...。税收优惠仅适用于双方收入差别大的夫妇。说到底，其实结婚的好处都是illusion，最大的收益者是政府和律师。
peonyinnov 发表于 2015-4-23 06:57
“受过刺激”是某些男人最爱用的借口：“我整天留连花海，无数炮友就是无固定女友，因为当年初恋女友抛弃了 ...
哈哈，都快成一种普遍用语了！所以，女人不要指望别人，自己强大才是真的强大，直接无视那些不靠谱的人。
就是没有那么爱，没有那么信任，没有那么坚持，所以不结婚是最好的。
终于注册了 发表于 2015-4-23 10:01
继承权可以通过遗嘱来订啊，我还可以随时改。互相赡养？等真到了需要赡养的时候，对方不赡养，你能拿她／ ...
法院也可以宣布遗嘱部分无效甚至全部无效。遗嘱并非完全由本人任意制定。
至于逃赡养费，除非工作辞了人躲起来，否则在德国是很难跑掉的。
所以想好了再结婚。要么就别结婚。
irvine 发表于 2015-4-23 10:06
法院也可以宣布遗嘱部分无效甚至全部无效。遗嘱并非完全由本人任意制定。
至于逃赡养费，除非工作辞了 ...
想不付赡养费，很容易吧。又不是每个人都是angestellte。自由职业的人很多啊。这个不就和逃税一样，只有你想不到的，没有什么是做不到的。
写遗嘱的时候当然要按法律程序来，被判无效的都是有原因的。
总之，婚姻不是保险箱。我不反对结婚，但是也不觉得人非要结婚不可。
我知道我说下面的话， 要被唾沫淹死了。 不过我还是说了吧
爱、性、生育繁衍， 这是人的自然属性的活动， 和婚姻无关。婚姻是一种社会关系， 非得用社会关系来束缚情感、性、繁衍， 这不是罪过吗？这和欧洲中世纪宗教束缚人的精神和欲望是一样一样滴。
德国人孩子那么大，还不结婚， 女人们接受了这一现实，这正说明德国女性与男人的关系是更平等的。 不仅说明德国女性在经济收入上的平等， 更是女性在人格与心理上相对进一步的平等。
关于婚姻， 原始人没有婚姻。 但原始人开始是男人附属女人。 后来原始社会由于农业的产生女人附属男人。随着人类文明进步， 产生城市和新形态的社会关系，开始有婚姻， 有妻有妾。 而这种婚姻受到现代人类社会眼光的批判。 然而存在即合理， 有这样的婚姻形式必定有它存在的道理。
如果哪天人类社会发展， 女性成为主导地位，男人成为附庸。 不知道那个时候是否还有这么多女性的帖子为男性的婚姻主张权利？
企鹅在战斗 发表于 2015-4-23 10:35
我知道我说下面的话， 要被唾沫淹死了。 不过我还是说了吧
爱、性、生育繁衍， 这是人的自然属 ...
科技如果发展到
男女都能单体繁殖
并且男女都有同等年龄的更年期不能再繁殖
这个时候，婚姻模式就可以真正洗牌了
也是真正男女平等的时代到来了
saleonline 发表于 2015-4-23 09:13
同居若干年以上也必须给赡养费和青春损失费的时候，男人就没有free milk了。
每当我看到青春损失费这个说法， 我就很不舒服。 女人的青春是要付费的， 那男人的青春就一文不值吗？
即便女人的青春是要付费的， 但怎么估算？ 是以女人的青春机会成本计算吗？ 也成， 那就机会成本*可实现的几率吧。