Falling.Skies 发表于 2015-6-30 20:31
很简单，自信来自于硬道理：中国学生的平均智商比德国学生高，通俗易懂的话说就是，德国学生脑子笨。所谓 ...
论尖子，那日耳曼绝对二流，俄罗斯，美国，犹太，中国，看看奥赛结果就知道了。发达国家要是像中国一样浪费人才，早就一蹶不振了。
本帖最后由 冰雪十字军 于 2015-6-30 23:25 编辑
Falling.Skies 发表于 2015-6-30 23:15
论尖子，那日耳曼绝对二流，俄罗斯，美国，犹太，中国，看看奥赛结果就知道了。发达国家要是像中国一样浪 ...
我是说不同人种智商的上限，东亚人平均高，但天才比例低，特别白痴的比例也低，白人相反。智商上限不是比奥数。。。
平均智商东亚人最高，这早就被证实了，但是分布过于正态。
特莱宁
特莱宁。。。。{:5_334:}
冰雪十字军 发表于 2015-6-30 11:02
欧美的教育体制明显是后发制人，中国学不来。
学不来是因为人太多了，大家都想上好的大学，可惜好的学校就那几所，于是挤破头。
在我看来国内的筛选是在高中阶段尤其是高考，而这里的筛选是在本科阶段
冰雪十字军 发表于 2015-6-30 23:19
我是说不同人种智商的上限，东亚人平均高，但天才比例低，特别白痴的比例也低，白人相反。智商上限不是 ...
我不认同你说的 一个国家的科技水平在于天才数量。
天才数量也许可以决定诺奖多寡，不过一个国家的科技水平我觉得在于整体素质，一个东西的研发不是一两个天才可以完成的。现在国内的科研水平不高，那是因为投入还不大，另外时间还不够久。一个新成果的研发一个Knowhow，那是要前期投入很多资金，经过一段时间才能看到成果的
Falling.Skies 发表于 2015-6-30 23:15
论尖子，那日耳曼绝对二流，俄罗斯，美国，犹太，中国，看看奥赛结果就知道了。发达国家要是像中国一样浪 ...
我没有说日耳曼人是一流， 人家是一流还是二流，我下不了定义，不过你可以下。{:5_319:}
我从头到尾是说， 中国学生高分和能力是根本两回事， 而且不光在德国， 在欧美国家， 中国学生都这样，而且我也说了， 德国工程师也不是一定在大学接受培训。你怎么知道你的推算能力比别人强。
看到差距，有什么不敢承认的，有必要用实用主义烟雾弹吗。你说那么多， 一会人家这个技术不咋的， 那个技术不实用， 还是老老实实先把高端印刷机，纺织机做出来吧， 这个更实用。这样一个普通技术拿出来之前， 你不要扯什么平均智商比人家高。
当然我不是要否定中国人， 中国有自己很优秀的东西， 也可能是中国人最擅长的， 我烦的就是老是说数学特别好， 推算能力比人家强，如果我说你的推算能可能连德国职业学校的学生不如的时候，或许你已经大发雷霆了。
中国人那么多人呢， 肯定也有自己的产业优势， 每个国家都这样，你不会不知道美国聘用很多德国工程师吧? 或许你会说， tja， 一个个推算能力那么差，还不是去那里从事最低的工作。
不过我个人倒是特别佩服中国的动画水平， 或是我可以称他们为动画领域的工程师，这个我一定要为中国点赞。不过中国的动画制作水平其实一直都很好， 一开始就很好， 这个中国绝对有资本向世界炫耀，只是因为政策导向问题没有被人们重视而已， 但这个技术从一开始就在那
啪啪盖
啪啪盖{:5_379:}
特莱宁
特莱宁{:5_334:}
Schritte 发表于 2015-7-1 09:59
我没有说日耳曼人是一流， 人家是一流还是二流，我下不了定义，不过你可以下。
我从头到尾是 ...
很简单，当助教改卷子的时候，要一步步的跟着他们算，看他们哪步算错了，没错的步骤还要给分，OMG，看卷子的时候还这步要点分，那步要点分。要在中国，即便使用正确的公式，结果算不对是不给分的。
看来你就知道个印刷机，纺织机，本科中国纺织大学毕业的？呵呵，btw， 纺大的模特班不错。中国更多的精力放在个人消费类电子，移动通信，新能源汽车，核能，航空航天无人机，这些大产业上，你的那些小玩意，按照考大学填志愿l来说就是二本的冷门专业，国际全球性的年会也不会超过千人的规模。who cares?
我估计，真的有可能在美国从事科研工作的中国人的数量比在美国工作的工程师还要多，当然，工程师就是打杂的，经济形势不好的时候，可以被 lay off 掉的。again, who cares? {:5_319:}
Falling.Skies 发表于 2015-7-1 20:58
很简单，当助教改卷子的时候，要一步步的跟着他们算，看他们哪步算错了，没错的步骤还要给分，OMG，看卷 ...
中国有还有纺织大学吗，呵呵
我们好像讨论的是中国学生高分和能力不符， 缺乏创新能力， 现在你非要把题目改成国家和国家的之间的比较， 不过你说的那些各个国家都在做， 中国只是在做， 只是这些领域还没到达世界最前列吧。
电子消费类， 等先超过日本和韩国再说不完。相机镜头看看是哪个国家的吧
核能种类多的呢， 如果你想说核能发电， 好像这方面法国还是领先的吧。核电能也会被新能源取缔的，只是时间问题， 这里没时间赘述了
航空航天无人机还是免了， 你汽车无人驾驶还离人家十万八千里呢，等这个先赶上再说吧。
术业有专攻， 等创新能力提高了， 你上面的说的就都领先了。
你也不要拿你数学好来秀了， 你考到1分太正常了，不拿一分天理何在， 从国内开始你不知道做了多少题了德国学生才不翻翻复复看书呢， 说的应该是你自己吧。
其实我跟你一样，从前一直认为中国人数学很好，出国后， 才知道根本不是那回事， 主要是国内宣传的， 特别是奥数啊， 以及GRE， GMAT数学部分考生， 中国学生几乎都是满分， 然后就是在国外读理科专业的(非数学专业), 高数部分中国学生都可以拿高分，然后给人的感觉，中国人数学好， 数学好不就是你说的智商高，聪明吗。可到专业阶段怎么都掉下队了。 就像来德国的一个哥们(不是说你,别紧张),德国人连这个题都不会做，这个根本就是我们高中学的， 真笨， 等看到人家张量分析做出来后，百思不得其解，他高中数学基础都一塌糊涂呢。怎么可能。?
其实这个就是我回你的发言一直在说的， 人家才是真正实用至上呢， 很多非数学专业的不是像中国人那样学数学， 他们的重点是分析， 当一个部分， 例如你拿1分的那个数学部分成为解析一个实际问题障碍的时候，
你说的那个数学部分人家能轻易搞定并能反超。他不仅要知道怎么解，还需要弄清为什么这样解， 这个就是你和人家的区别。 当然你可以说， who cares!
你也不要拿奥数来标榜中国人聪明了， 你举这个例子只能侮辱中国人智商低无下限。你也不要拿亚洲人平均智商比欧美人高，现在看根本就是欧美对亚洲的嘲讽。
中国的奥数从上世纪80年慢慢开始的，特别那个时候最热诚的国家还有个前苏联。 中国的奥数已经是成为一个国家的image, 那可是中国的一件大事， 当然我不是说不好， 当然好了， 我也是中国人， 当然希望中国人获奖啊。从县里比， 再到市， 再到省， 再到全国。 国家队拿第一不是太正常了。求你下次不要拿这个做支持你论断的依据了。
我讨论就到这吧， 还是我说的， 坦实点。慢慢来， 我也相信中国会走在前列的，我也不希望中国像你说的只要留守一亩三分地是中国将来的发展走向， 这个题目就太大了， 我等平民百姓是无法定调的， 所以你也不要像国务院发言人给我们国家发展方向定调了， 不过你后面的帖子也已经否定你前面这个表述，而且你不仅一次有这样前后矛盾的表述， 这个我也不给你具体指出了， 我不是也说了吗， 中国动画就很有实力， 而且从来就有，对他们绝对佩服有加， 至于你说的那个特别大的产业，因为和别人比还有距离， 在超越之前，
还是低调一点，你自己前面都说了要闷声发大财。
拨擦冷。
爱因烤粉。。{:5_337:}