Falling.Skies 发表于 2015-6-30 23:15
论尖子，那日耳曼绝对二流，俄罗斯，美国，犹太，中国，看看奥赛结果就知道了。发达国家要是像中国一样浪 ...
奥数成绩，中国和前苏联好，其实是举国体制造成的，和奥运会苏联，罗马尼亚，东德金牌多道理是一样的
冰雪十字军 发表于 2015-7-1 23:32
奥数成绩，中国和前苏联好，其实是举国体制造成的，和奥运会苏联，罗马尼亚，东德金牌多道理是一样的
啪啪盖。。啪啪盖
{:5_379:}
特莱宁。。特莱宁 {:5_334:}
拨擦特。。{:5_348:}
爱因烤粉。。。{:5_342:}
Schritte 发表于 2015-7-1 23:10
中国有还有纺织大学吗，呵呵
我们好像讨论的是中国学生高分和能力不符， 缺乏创新能力， 现在你非要把题 ...
这个帖子给我的感觉就是小马过河，你的水平低于德国学生水平，所以自然就自信心就不足，而我呢，水平要高于德国学生水平，所以我们是无法谈到一起的。如果将来你能达到这个高度，也许自然就明白，当然智商是随着年龄增长而减退的，所以请加油！
说道奥赛练习，奥赛练习不是随便人去练习就能拿奖的，德国人像你说的，没有去练习，但不代表他练习了就能成功，而有更大的可能是，以他们的智商即便练习了也是没用。就像读博士，光勤奋是没用的，只有聪明之后加勤奋才能成功。欧洲人既不聪明也缺乏勤奋，输局已定。
并帖回答了，新能源汽车欧洲领先中国一代，纯粹的扯淡，无论从单车销量，电池核心专利，欧洲要落后于日本，中国，美国。欧洲现在只能用媒体和意识形态操纵来阻止中国将来的汽车企业进入欧洲市场。
中国缺的是跨国门槛的 Know how，等欧洲长期积累的 Know how 慢慢传到中国人手里，基本上欧洲是死路。
"欧洲人既不聪明也缺乏勤奋，输局已定。"
智商欧美人平均值确实比东亚人低得多，但上限高，诺奖科研比的都是上限，你都没看懂我的意思。。。
本帖最后由 冰雪十字军 于 2015-7-4 15:16 编辑
Falling.Skies 发表于 2015-7-4 11:09
这个帖子给我的感觉就是小马过河，你的水平低于德国学生水平，所以自然就自信心就不足，而我呢，水平要高 ...
你智商远高于德国学生我信。但如果你智商属于中国学生的前10%，那么同比，你比德国学生前10%水平的智商要高，但你如果属于前5%，可能没那么大优势了，如果你属于中国学生最最顶尖的前0，1%，那么同比德国人的前0，1%，你的智商很可能不如人。我说的是这个意思。
智商上限，诺奖是最客观的证据，因为各国是同一体制下比较的，诺奖这方面中国就不行了。而为什么奥数不能客观反映，因为体制上的优势太大。就好比90年之前东德的奥运金牌远超过西德，但你不能说东德人平均体质比西德人好，不能推出这样的结论。
新能源汽车不是就研发个汽车就完了，要有一系列的INFRASTRUKTUR支持，就不说别的，那个路旁的充电器，就没几个中国城市大规模安装的。
而且你用底特律类比斯图加特也不恰当，底特律破产多少是黑人市长搞的，居民一大半人是汽车厂工人，文盲率也奇高，这三点和司徒都太不一样。
再就你说的阅卷那件事，德国可能每个学校，每个教授要求都不一样，中国也是一样，各学校，各教研室酌情处理。所以阅卷这件事不能作为论据，只能说明是你的经历。
冰雪十字军 发表于 2015-7-4 15:12
你智商远高于德国学生我信。但如果你智商属于中国学生的前10%，那么同比，你比德国学生前10%水平的智商 ...
前帖中已经说明，我的智商在国内大学同班同学里算中下，到德国直接算上游，所以得出结论中国大学生的智商普遍要高于德国学生。
智商和诺奖之间无任何联系，谁在技术的最前沿，谁就有机会拿诺奖，当然他还要足够健康不能早死，我很怀疑你有没有真正的搞过科研。诺奖中一大部分是颁给物理发现，实验物理就是一个体力加运气活，化学更是体力加运气平方，和智商无任何关系，而真正考验智商的是数学，但在目前的社会里，数学这门学科在国际上获得的资源太少，在我们国家就更少，所以智商高的都去搞能赚钱的去了。
至于充电桩，中国的大城市已经在讨论充电桩配套的立法问题，欧洲没有哪个国家有中国这么大规模的超级都市，但一个月前就有新闻报道，国内的一个新成立的科技公司，从PPT概念到A轮风投上千万，只用了不到半年时间，这个公司就是造充电桩的，以中国的国家体制，只要政策通过，速度绝对比欧洲快。
这个帖子沉了算了，和你们讨论没意义。
Falling.Skies 发表于 2015-7-4 11:09
这个帖子给我的感觉就是小马过河，你的水平低于德国学生水平，所以自然就自信心就不足，而我呢，水平要高 ...
我听懂了你要说的小马过河{:5_319:}
潜台词你想说， 你只所以认为德国学生聪明是因为你笨(松鼠)的原因，而我认为他们笨是因为我智商高(牛)。我证明我智商高的证据就是我数学成绩好.数学成绩好就像我的身材一样可以度量出智力的高低。呵呵
好一个高于德国学生水平， 你的分析能力之孱弱，恐怕连中国学生的平均水平都没有。难怪正如你说的你在国内班上也算是一般的。我认为一点都不奇怪。
来看一下你的高水平如何的高吧:
你的逻辑是， 我在国内数学考试只是一个平均水平，用你的话来说就是普通的， 但来德国后数学都是好分数。你看到你的德国同学，数学成绩都比你烂， 所以你得出德国学生不如你， 那就更不如国内的同学了。
但你是如何笃信的知道，是因为人家脑子笨(是你自己这样说人家的{:5_336:})导致他的数学成绩比你差的呢?
就像一个人用钥匙试图启动汽车， 发现汽车启动不了， 他是否可以笃信的认为是发动机的缺损导致汽车发动不起来呢?会不会存在其他的可能?会不会是电瓶的原因， 抑或是汽油用完了的原因? 存不存在这样的可能性? 当然存在。
我再把你的高水平演变成一道典型的GRE考题， 就是:
学生A高数推算水平差，学生B推算好，并且老是拿到1分。 造成学生A数学考试成绩比学生B差的原因是:
选项A (学生A笨，学生B聪明)
我想就是傻子也不会选A吧。
以上两个例子已经让你看清你的分析弱点所在。 你错误将一个和你完全文化不同，受教育的方式完全不同，对待数学的态度完全不同的一个人想当然的看成和国内的学生一模一样，潜意识的认定那个连推算都推算不了学生花了和你一样的时间和用了和你一样的力量来对待数学。这是一错。
套用你的实用论来说， 他更不没有看到花费时间做数学题给他带来什么实际成果， 那么他为什么要花费这个时间和精力，机会成本你总该知道吧。
况且你高数拿到1分的数学部分， 也只是数学领域的一个开场白和序曲， 你怎么知道， 他今天推算不出， 明天还依然推算不出呢.如果人家分析出是数学基础理论缺失妨碍对一个实际问题解决。把那部分弄清楚就好了，不是你想象那么困难，但你把人家看成是静止的，这是二错。
你将我前列举农机，印刷机等轻描淡写的说成小玩意， 但恰恰这样的小玩意， 才保证了你的最基本生活，你不穿衣， 你不吃饭，你不看书，这些小玩意如果都保证不了，何谈你的大产业。一屋不扫，何以扫天下。
如此好大喜功，一叶障目。根本就是掩耳盗铃。你一会说德国人不努力就靠吃红利，一会又说所谓的基础扎实都是靠一遍遍的重复得来的，你到底想说人家说不努力，而是勤奋有加。
你一会中国已经没有不能完成的技术了， 似乎中国马上要有引领世界的趋势， 当人家顺着你的话题要说的时候， 你马上笔锋一转， 心虚的说中国的发展只要留守三亩田就好了，但之后你又嗤之以鼻和你基本生存尤其相关的小玩意， 高调中国目前做的都是大产业，丝毫没有你说的要闷声发大才的架势。这不是用你的矛去刺你的盾吗， 如此表述起伏不定， coherency缺失， SAT考试Essay部分要拿低分的。
我不是要刻意贬低你怎么样， 我又和你不认识， 我只是把我看到的说出来而已， 而这个经历不仅存在德国， 也同样存在你说的中国好学生都去的美国， 因为我不喜欢把白说成黑， 非要把有人没穿衣服，夸成他穿了多美的衣服。
我回复你的帖子也只是说中国学生的数学并是那么好， 并且说出了原因，我并没拿我和你比，也没拿我你和德国人比，我说的是一般现象， 我只想说，数学家和工程师是两个概念，工程师更需要好的分析和解决问题的能力。
Schritte 发表于 2015-7-4 15:57
我听懂了你要说的小马过河
潜台词你想说， 你只所以认为德国学生聪明是因为你笨(松鼠)的原因， ...
“学生A高数推算水平差，学生B推算好，并且老是拿到1分。 造成学生A数学考试成绩比学生B差的原因是:
选项A (学生A笨，学生B聪明)
我想就是傻子也不会选A吧。”
如果一道选择题只给出了一个备选答案A，不选 A 的只可能是傻子。{:5_332:}
所以，已经没有必要和你讨论了。
德国：好山好水好无聊
中国：好挤好闹好逍遥