团结税难道不是限定使用目的？
因为你有使用的可能，所以就得交钱买，这逻辑也真是牛到家了。口口声声说为了中立不被政治势力控制，谁又能保证媒体拿了人民的钱不仍然投靠政治势力？已经垄断的这个份儿上了，跟什么势力合作不能占到好处？背后没有肮脏猫腻儿谁信啊
就因为德国媒体说，他们可以提供中立的报道，我们就必须付钱给他们？
但信息发达的今天，2013年就已经足够发达，我可以选择别的我认为的中立的媒体接受信息，
没必要一定接受德国的媒体的信息，为什么不给我选择权，为什么强迫我缴费给德国的所谓“中立”媒体？
这难道不是侵犯了我作为个人的选择权？
泡馍王子 发表于 2016-3-20 19:22
因为你有使用的可能，所以就得交钱买，这逻辑也真是牛到家了。口口声声说为了中立不被政治势力控制，谁又 ...
“使用的可能”，这个解释太牛了
有驾照的，都有可能开兰博基尼，是不是我们都必须付兰博基尼的价钱？
。。。。。
狗屁法官，狗屁解释，让人耻笑
澜风抚袖 发表于 2016-3-20 19:22
就因为德国媒体说，他们可以提供中立的报道，我们就必须付钱给他们？
但信息发达的今天，2013年就已经足够 ...
还自动给每家终身一个集中营号，更离奇的是这个号终身无法注销了。。。
ping2906 发表于 2016-3-20 19:29
还自动给每家终身一个集中营号，更离奇的是这个号终身无法注销了。。。
如70多年前，死了才能销号
澜风抚袖 发表于 2016-3-20 19:34
如70多年前，死了才能销号
这楼里那位GEZ推销员，应当先去看看16/17日2天听证会里，到底有哪些掌声发出！
Traumjob 发表于 2016-3-20 18:30
团结税难道不是限定使用目的？
早不限了。。。而且不叫税却胜似税。。。
澜风抚袖 发表于 2016-3-20 19:28
“使用的可能”，这个解释太牛了
有驾照的，都有可能开兰博基尼，是不是我们都必须付兰博基尼的价钱？
...
没驾照的都有可能无照驾驶，是不是都该抓起来？
澜风抚袖 发表于 2016-3-20 19:28
“使用的可能”，这个解释太牛了
有驾照的，都有可能开兰博基尼，是不是我们都必须付兰博基尼的价钱？
...
我们同事，德国人，也是这么觉得的
人家说，我明天去申请儿童金，虽然我没有孩子，但是我有制造孩子的工具，有可能有孩子，所以按照这个逻辑，我也应该也能拿儿童金