ladulit 发表于 2016-3-20 21:26
我们同事，德国人，也是这么觉得的
人家说，我明天去申请儿童金，虽然我没有孩子，但是我有制造孩子的 ...
自诩德文好的来给你审判：
Ihr Vergleich ist nicht zulässig
典型的德文批语，大意为，说他对他就对，说你错你就错。
我觉得收的有点多，每月1欧元我可以接受。剩下的他们自己靠广告收入赚钱呗。我还挺爱看广告的，拍的好的广告有时候比他们的blablabla的那些节目更有意思。
有jb都要交嫖妓费用，有b 的都要交妓女营业税。
太贵了 减到10欧
电视广告巨多!
ichbinhua 发表于 2016-3-21 07:29
有jb都要交嫖妓费用，有b 的都要交妓女营业税。
Ihr Vergleich ist unzulässig.
电视费这个事情，宪法法院一直不敢说话。各种官司也有n年了，但一直都是底层法院的判决。
不知道宪法法院还能拖到什么时候。
mymy365 发表于 2016-3-19 15:21
你这里面有些自相矛盾了。
1. 如果有利可图，如果可以获得一大笔可观的广告费，那么私有电视台可以出更 ...
才子啊, 是Kirchhof家族一条奴才吧.....
irvine 发表于 2016-3-21 23:50
电视费这个事情，宪法法院一直不敢说话。各种官司也有n年了，但一直都是底层法院的判决。
不知道宪法法 ...
Ihre Anklage ist unzulässig.
我还以为该法官会引经据典至少说一堆似是而非冠冕堂皇的话，结果整一个骂街的水平。。。
不违法人权公平，因为如果按有无设备区分，则很难证明宣称没有的人真没有电视，反而造成不公平。 因此电视费用合法合理。
用这个逻辑，那也应该是GEZ来举证谁有电视谁没有电视。或者加密信号即可，那么就可以保证没有交钱的人不能看。
这个下级法院的判词根本不值一驳，水平糟糕至极。难怪宪法法院还顾及着最后一块遮羞布，拖了这么多年也不敢表态。