原帖由 movens 于 2006-9-7 15:46 发表
这个贴我看了很多天了，本来真不想讨论什么，因为这种经验早就有了，但这样无休无止的以众敌寡，我实在看不过眼。
首先，中国建国以前，台湾就“独立”出去了。我且在这里独立打上双引号，因为我不是历史学家 ...
不同意你说的!!!!新中国成立时,台湾并没有说独立,蒋一直要反攻大陆,而毛一直要解放台,双方是敌对的,可是有一个共同点,就是只有一个中国!!!
这就是不可否认的历史!!!$考虑$
原帖由 catwyc 于 2006-9-7 16:21 发表
Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine poli ...
最好解释一下引述的主旨，以便我们更好的理解你的意图。
无所谓台湾人怎么说啦，反正看谁笑到最后萨 :P 再说了，那么多的台湾丑八怪回来的话，不是又要降低原先滴平均质量嘛 $NO$ :cool:
原帖由 paranoia 于 2006-9-7 16:29 发表
最好解释一下引述的主旨，以便我们更好的理解你的意图。
你真没看懂假没看懂?$汗$
原帖由 cosimo 于 2006-9-7 16:32 发表
你真没看懂假没看懂?$汗$
因为引述对双方都适用，所以不具说服力。
原帖由 cosimo 于 2006-9-7 16:25 发表
你是要人家台湾人统一了和我们一样看不起病还是上不起学或者买不起房啊?我这个人实际，这些问题看着比姓什么重要。
大中国的框架估计台湾人不反对，反对的恐怕是........ 比如，统一了，他们还能发现领导人女 ...
在大中国的框架下，经济独立，地方政体也具一定独立性。香港是模版。香港人现在也上不起学买不起房吗？人家一样生活的好呀。
贪污问题太大了，撤的远了。民主内耗你谈不谈，看看印度的发展？
原帖由 paranoia 于 2006-9-7 16:34 发表
因为引述对双方都适用，所以不具说服力。
还好不是真不懂，只是理解不是很到位而已。
还有啊，你前面的例子让我想起一个词，封建家长制。还是自己给自己封了个大哥。这个大哥也窝囊，自己事情一大堆没搞定，专去管人家弟弟怎么过。还好笑，明明比弟弟穷，还大方得要给弟弟钱。不知道怎么给。好奇ing。。。。。
原帖由 paranoia 于 2006-9-7 16:39 发表
在大中国的框架下，经济独立，地方政体也具一定独立性。香港是模版。香港人现在也上不起学买不起房吗？人家一样生活的好呀。
贪污问题太大了，撤的远了。民主内耗你谈不谈，看看印度的发展？
你对kp有信心，人家台湾人没有。生活得好好的，为啥要冒险呢?!
原帖由 cosimo 于 2006-9-7 16:39 发表
还好不是真不懂，只是理解不是很到位而已。
还有啊，你前面的例子让我想起一个词，封建家长制。还是自己给自己封了个大哥。这个大哥也窝囊，自己事情一大堆没搞定，专去管人家弟弟怎么过。还好笑，明明比弟弟穷 ...
已经再给钱了，台湾现在对外贸易第一伙伴不是别国，是大陆！
没了这个贸易伙伴，台湾经济立马下滑。
原帖由 cosimo 于 2006-9-7 16:41 发表
你对kp有信心，人家台湾人没有。生活得好好的，为啥要冒险呢?!
再说一遍，对台湾人来讲不是安于现状就能逃避的了的。
必须作选择，必须冒险，没有他路。早选早解脱，大家
日子都好过。