撇开电影好坏不说，我觉得电影只在国外放映也不是导演的初衷，每部电影都是导演的心血，谁不希望自己的电影在国内大面积放映呢，只是因为电影揭露了比较多的社会问题而在国内被禁播了，才只能到相对宽松的国外市场寻求出路，欧美市场不仅仅是对国外电影宽容，它们对本国的电影态度也是一样的，比如说撞车不就反映了美国的种族歧视问题吗，人家不照样放，还有那些把布什贬得一无是处的电影也照放不误，所以我觉得楼主有点冤枉这些个导演了
$考虑$ $考虑$ 人还跟我推荐了打算下载来看看呢,听lz这一说,还是算了把~~$汗$
没看出违背人性啊
美国大兵死在国外还不是用飞机那尸体送回去拉?怎么违背人性了?
人都不喜欢客死他乡的,那才是违背人性~
原帖由 vorig 于 2007-2-27 18:12 发表
没看出违背人性啊
美国大兵死在国外还不是用飞机那尸体送回去拉?怎么违背人性了?
人都不喜欢客死他乡的,那才是违背人性~
你显然没读懂LZ的观点。美国“大兵”用飞机运回家是通过正当途径，当然不是违背人性，但如果把大兵塞在飞机的喷气桶里，或者绑在飞机的轮子上，你看大兵的家属找你拼命不？
原帖由 junia 于 2007-3-1 12:58 发表
你显然没读懂LZ的观点。美国“大兵”用飞机运回家是通过正当途径，当然不是违背人性，但如果把大兵塞在飞机的喷气桶里，或者绑在飞机的轮子上，你看大兵的家属找你拼命不？
其实电影为什么有人看，就因为他们说的故事通常都是生活中难得经历的，电视不也是这样吗？就算真像楼主说的，事实上是这个人背上火车以后就被警察抓了，那电影能两个小时就只拍这个吗？电影只是要借这么一个题材，然后把很多的故事元素都融合进去，这样才有足够多的空间给导演表达他想表达的东西
原帖由 我不是双儿 于 2007-3-1 18:23 发表
其实电影为什么有人看，就因为他们说的故事通常都是生活中难得经历的，电视不也是这样吗？就算真像楼主说的，事实上是这个人背上火车以后就被警察抓了，那电影能两个小时就只拍这个吗？电影只是要借这么一个 ...
即使要表达，也要看表达的角度和方式了。德国一个同性恋医生把另一个同性恋吃了，这件事就不是生活中常见的，怎不见德国人把它逼真地拍成电影让观众去“难得经历”一回呢？艺术作品，娱乐大众的同时还是要考虑审美情趣的。
原帖由 我不是双儿 于 2007-2-27 01:59 发表
撇开电影好坏不说，我觉得电影只在国外放映也不是导演的初衷，每部电影都是导演的心血，谁不希望自己的电影在国内大面积放映呢，只是因为电影揭露了比较多的社会问题而在国内被禁播了，才只能到相对宽松的国外市 ...
原来这部电影被国内禁止了，说明国家电影的审查部门还真不是吃闲饭的！$支持$ $支持$ $支持$
$NO$ 我说这么多话只是想让你们尽量客观一点对这些关注社会问题的有责任感的导演宽容一点，并不想在这边逞口舌之快。。。现在看来真是一点用都没有，我只是以多年电影发烧友的身份替这部电影说了几句话而已，以非常客观的本着欣赏一部电影的态度来说的，看了这些回复真是无话可说了。。。我不会再在这里浪费口舌了，爱怎样怎样吧
$支持$ $支持$ $支持$
今年的春晚主题是和谐和顺和美吧？