可是好歹老实芭蕉的在德国虽然混不上去，可靠技术还是有口安稳饭吃的
俺这个看法对么 $考虑$
东篱，人家跟大众签合同，不是也经常要Niedersachsen的担保吗。
原帖由 酸牛奶 于 2007-12-13 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可是好歹老实芭蕉的在德国虽然混不上去，可靠技术还是有口安稳饭吃的
俺这个看法对么 $考虑$
$支持$ $支持$ 正确。
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他滚蛋还是去死都和我没关系. 我关心的是老百姓的税是不是更难退了.
你永远也见不着啦，他们的董事会的照样发奖金。
绝对是有命的，有的人被人排挤走了，也不一定就去了个更发达的地方。
人生还是听天由命把$郁闷$
原帖由 stella_0183 于 2007-12-13 16:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
最最好的是,自己又懂技术,真东西拿得出来
做人上又有一套,油滑点,不要太老奸巨滑,别人也看得出来的
最好是能做君子,但是又有手段的那种
那样的人就比较立于不败之地了
但是有些时候,很多事还是不是 ...
[ 本帖最后由 andmyheart 于 2007-12-13 16:28 编辑 ]
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 16:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$ $支持$ 正确。
$m12$ 那就行，俺就图个小康没大志向 :P
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 16:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
东篱，人家跟大众签合同，不是也经常要Niedersachsen的担保吗。
担保是要的, 但是凭什么给一家投机公司? 法律呢?
崔兔懂行, 来说说他们这么干到底凭哪条法律?
这个，要是太过了，德国政府会收拾得把
没看西门子都收拾了个底掉
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 16:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
担保是要的, 但是凭什么给一家投机公司? 法律呢?
崔兔懂行, 来说说他们这么干到底凭哪条法律?
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 16:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
担保是要的, 但是凭什么给一家投机公司? 法律呢?
崔兔懂行, 来说说他们这么干到底凭哪条法律?
不能说是投机公司，你说你交的养老金保险，国家的保险机构就把钱存在银行啊。在美国的这些Pensionsfonds投机的多拉。
西门子是家私人公司, 那些玩基金股票的也是私人公司, 他们怎么玩和老百姓没有直接关系.
可是州银行是政府部门, 他们的钱就是老百姓的税钱, 凭什么这么糟蹋. 同时财政局对私人纳税要求越来越严,哎, 不管是哪个社会, 老百姓永远是被玩的. $angry